Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. MIGUEL ANGEL PADILLA REYES, en su carácter de Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara el ciudadano OSCAR DARIO PETIT LOPEZ, contra el ciudadano LEONARDO ANTONIO MARAMARA. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Just.....

No se observan los supuestos exigidos en el artículo 697 y siguientes del Código de Procedimiento Civil para que pueda dársele curso al trámite de la presente acción por la ausencia de la suficiencia de las pruebas promovidas y, por consecuencia la misma se declara INADMISIBLE, y así se decide. Es Todo.-

En consecuencia por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la parte demandante RAMON ERASMO ARAQUE RAMIREZ, en contra ESTACIONAMIENTO ESMERALDA, C.A No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Trigésimo Tercero (33°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se procede a DEJAR SIN EFECTO el AUTO dictado por este Juzgado en fecha 22 de octubre de 2019, en el cual decretó la EJECUCIÓN de la SENTENCIA. SEGUNDO: Se procede a DEJAR SIN EFECTO el AUTO emanado en fecha 28 de octubre de 2019, por medio el cual decretó EXTEMPORÁNEO el RECURSO de RECLAMO e IMPUGNACIÓN en contra de la EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO consignada en fecha 14 de octubre de 2019, por el licenciado RAMÓN ELIO MÁRQUEZ GUERRERO, EXPERTO CONTABLE designado. TERCERO: Se ordena a REPONER la causa al ESTADO de TRAMITAR el precitado RECURSO de RECLAMO e IMPUGNACIÓN en contra del INFORME PERICIAL in comento, por consiguiente, este Juzgado procede .....

PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación, incoado por la abogada ELSY BETTENCOURT DE SOUSA, ya identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo TREVI CIMENTACIONES C.A.,

- V - DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO (24º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, incoará el ciudadano ALESSANDRO JOSE GRAMITTO-RICCI ROMERO, titular de la cédula de identidad Nro V-10.544.331, contentivo de la demanda intentada contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES CHALLENGER, C.A, , inscrita en el Registro de Informe Fiscal (RIF) Nº J-002402296-0; debidamente protocolizada ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 8 de agosto de 1986, anotado bajo el Nro 2, Tomo 39-A Sgdo, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimien.....

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Desistido el procedimiento por demanda contenciosa de nulidad incoada por la ciudadana ROSA MARINA PEDROZA DE RAMOS contra PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00713-16, DICTADA POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR, EN FECHA 16 DE MARZO DE 2016. Segundo: No hay condena en costas a la parte actora. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Cúmplase. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica.....

-VII- DISPOSITIVO En base a los razonamiento antes expuestos este JUZGADO TERCERO (3º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad interpuesta por el ciudadano: MARIO GOMEZ, en contra del Acto administrativo signado con el número: VCV-PRE/OTH/N°04692018 de fecha 20 de marzo de 2018 emanado de la Presidencia de CONVIASA, mediante la cual notifican al recurrente el cese de sus funciones. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena librar oficio a la Procuraduría General de la Republica a los fines de notificarle del dispositivo de la presente decisión. CÚMPLASE, REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, NOTIFÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: LA NULIDAD de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quito (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de agosto de 2018, que decidió Parcialmente con Lugar la demanda.- SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado a que el Juez de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fije la oportunidad para la celebración de la audiencia oral y publica que se establece en el articulo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para que se evacuen las pruebas promovidas por las partes, comenzando con las de la demandante en la forma y oportunidad.....

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en fecha 31 de octubre de 2019, por ante la Notaria Publica Octava del Municipio Autónomo de Chacao del Estado Miranda, quedando inserta bajo el Nro 33, Tomo 336 de los Libros de Autenticaciones llevados en esa Notaría, procediendo como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se declara. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito Circuito Judicial de Tribunales de Municipio Ordin.....