este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INDUSTRIAS LACTEAS LA FE, C.A. identificada en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) Nº J-30380638-4, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en fecha 26 de septiembre de 1996, bajo el Nº 49, Tomo 54-A, con domicilio fiscal en la Carretera Panamericana Marín-San Felipe, Sector El Paují, estado Yaracuy, representada por los abogados Carmen E. Castro G., Lucia B. Casañas C., e Ismael Fernández De Abreu, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.590.473, 6.847.781 y 6.440.304; INPREABOGADO Nros. 31.631, 31.630 y 35714, todo respectivamente, en contra de la Resolución ATSFP/001/2022 de fecha 11 de enero de 2022, notificada el 11 de ener.....

Se dicto sentencia interlocutiria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la recusacion interpuesta por la parte demandante

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luis Miguel Colmenárez, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 182.498, en su condición de apoderado judicial de la accionante Sulay Beltrán Becerra, titular de firma personal EVENTOS Y BANQUETES FIESTAGIL, titular de la cédula de identidad V-22.328.513, contra la decisión definitiva de fecha 9 de mayo del año en curso, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la cual decidió: "SIN LUGAR la pretensión de indemnización por DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por la parte de la ciudadana Sulay Beltrán Becerra y EVENTOS Y BANQUETES FIESTAGIL, asis.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentada por la ciudadana KATY VIRGINIA LARGO CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la C.I N° 11.166.768 contra el ciudadano BOGART ALEXIS MELENDREZ MATUTE, venezolano, mayor de edad, titular de la C.I N° 6.242.266. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha veinticinco (25) de Septiembre de 2008, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del estado Miranda, según consta en acta N° 369, de los libros de matrimonios del año 2008.- TERCERO: Líbren.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación formulada por la LORENA MERCEDES BRIZUELA y MARGOT CAMACARO, inscritas en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nro63.189 y 207.878 respectivamente, en su condición de apoderada judicial de los ciudadano ORANGEL DE JESUS HERNANDEZ, VICTOR CENON BAUTISTA, VICTOR ALEXANDER BAUTISTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.529.024, 4.166.989 Y 10.513.745 respectivamente contra la experticia complementaria del fallo realizada por el Experto Lic. Wilfredo Echeverria consignada en fecha 20/12/2017, por estar la misma fuera de los límites del fallo y por mínima, a tenor de lo dispuesto en la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: Se fija la estimación definitiva de los conceptos condenados de la siguiente manera: 1. ORANGEL DE JESUS HERNANDEZ arroja la cantidad de Doscientos ochenta y ocho mil ochocientos veintinueve bolívares con 0/6 céntimos (Bs. 288.296,06) 2. VICTOR ALEXANDER BAUTISTA arroja .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia

SE DECRETO TITULO DE POSESION Y DOMINIO A FAVOR DE LA SOLICITANTE

SE DECRETO TITULO DE POSESION Y DOMINIO A FAVOR DE LA SOLICITANTE

SE DECRETO TITULO DE POSESION Y DOMINIO A FAVOR DE LA SOLICITANTE

Se dictó sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada y CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, desechada la demanda y extinguido el proceso de conformidad con lo estatuido en el artículo 356 ibídem