Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 21 de marzo del 2003, por el abogado EDUARDO EMIRO PIRELA GONZALEZ, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 19 de marzo de 2003, mediante la cual declaró con lugar la acción interpuesta por la ciudadana LISETH GREGORIA PEREZ MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.263.659, de este domicilio, en contra de la sociedad mercantil REMATES LA QUEMAZON C.A, sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 10 de febrero de 1999, bajo el Nº 42, tomo 6-A.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 21 de marzo del 2003, por el abogado EDUARDO EMIRO PIRELA GONZALEZ, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 19 de marzo de 2003, mediante la cual declaró con lugar la acción interpuesta por la ciudadana LISETH GREGORIA PEREZ MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.263.659, de este domicilio, en contra de la sociedad mercantil REMATES LA QUEMAZON C.A, sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 10 de febrero de 1999, bajo el Nº 42, tomo 6-A.

El suscrito Juez de este Despacho, vistas las declaraciones de ambas partes, y no siendo contraria a derecho ni a las buenas costumbres la auto composición procesal antes aludida, le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento, así como los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 1713 del Código Civil y con el Artículo 89 de la Constitución Nacional, en su ordinal 2°, adquiriendo el valor de COSA JUZGADA, ordenándose el archivo del expediente y su remisión oportuna al Archivo Judicial Regional. Cúmplase lo ordenado. Y así se establece.

En consecuencia en aplicación a la doctrina antes esbozada, quien juzga discurre que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del accionante y abandono del trámite, en consecuencia, es forzoso declarar el “Decaimiento de la Acción por Notoria Falta Interés Procesal”, y así se decide. Por lo que éste JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Constitución Nacional y la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION, y como consecuencia de ello la terminación del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y el Derecho, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 28 de julio de 2003, por la abogada MARIA LAURA HERNANDEZ, apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 21 de julio de 2003.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 20 de enero del 2004, por el abogado LUIS OMAR BARRIOS, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera de Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 09 de enero de 2004; por cuanto de un análisis de las actas que conforman el expediente, esta Superioridad observa que entre la fecha en la que se levantó el acta que conforma el expediente de fecha 22 de marzo de 2002, a la fecha que se admitió, 08 de mayo del 2002, solo habían transcurrido un (01) mes y dieciséis (16) días, y entre el auto de admisión de la demanda, que riela al folio 3, a la actuación del alguacil, del folio 4, de fecha 09 de abril del año 2003, había transcurrido o.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos LUIS MIGUEL CORDERO, TITO JOSE GONZALEZ, ORLANDO JOSE CORTEZ GUEDEZ, ALCIDES CORTEZ, NELSON MELENDEZ, ALEXIS LONDOÑO y ORLANDO CORTEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº 3.536.442, 3.064.619, 11.267.383, 4.385.818, 4.724.520, 9.399.611 y 4.733.276, respectivamente y de este domicilio, en contra del JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho: PRIMERO: Plantea conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial de fecha 08 de enero de 2004 que se pronunció sobre la inhibición planteada por un Juez de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Transitorio, y de manera implícita sobre la competencia de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del nuevo sistema para conocer de los asuntos atribuidos por la Resolución Nº 00021 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a la transición. SEGUNDO: Ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia para que d.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase su tramitación y sustanciación, de conformidad con lo establecido en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario. Este Tribunal se pronunciará por auto separado sobre la suspensión de los efectos del acto recurrido, solicitado por el contribuyente. Ábrase cuaderno de medidas con copia certificada del presente auto.-

Revisadas las presentes actuaciones y visto el Desistimiento del Procedimiento suscrito por el Abogado FREDDY VALERA SOSA inscrita en el I.P.S.A. bajo los Nos. 59.578 en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano: RIDAN BOU ASSAF, en el juicio por Cobro de Bolívares intentado contra el ciudadano FIDEL EL BONNEY, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, se da por terminado el presente proceso, de conformidad con el Artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, entréguese los originales solicitados, dejándose en su lugar copia certificada de la misma, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente-