Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por el demandante JOSE MANUEL RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. 9.627.377 dándole carácter DE COSA JUZGADA, se deja constancia de que la acción continua su tramite correspondiente en lo que respecta a pretensión del ciudadano VEYMAR ORTIZ.- SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la actora YAMILET CAROLINA PEREZ BASTARDO contra PLASTICOS GDF, C.A, y se condena a la demandada a pagar la diferencia que resulte a favor de la demandante previa deducción de las cantidades ya recibidas así como la indexación y los intereses moratorios de la cantidad que resulte las cuales se ordenaron cuantificar por experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: No se condena en costas por el vencimiento parcial de esta decisión.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Declina la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en esta Ciudad de Barquisimeto para seguir conociendo de la presente acción conforme lo dispuesto en la parte motiva de esta decisión que se da aquí por reproducido. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.-