En consecuencia, considera el Tribunal que no han variado los supuestos por los cuales se decretó la medida de privación de libertad, siendo forzoso negar lo solicitado por la Defensa Pública. Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal REVISADA LA MEDIDA y NIEGA la solicitud de la Defensa Pública de imponer una medida menos gravosa, por considerar que no se ha cumplido la finalidad para la cual fue decretada, conforme a lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y por cuanto no se han modificado los supuestos tomados en cuenta por el tribunal al decretar la misma. En consecuencia se mantiene la medida de privación de libertad decret.....

En consecuencia y en atención a lo expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el artículo 455 en relación con el 458 y 83, segundo aparte, todos del Código Penal Venezolano, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 615 ejsdem. Notifíquese a las partes. Cúmplase.