Ahora bien, es bueno indicar que la demanda en cuestión fue admitida en fecha 03 de marzo de 2008, ordenándose la citación de la parte accionada, librándose a tal efecto las correspondientes boletas de citación a fin de que el alguacil del tribunal comisionado practicara la mismas, siendo así, tenemos que en fecha 13 de octubre de 2008, se recibió del tribunal de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, las resultas de la comisión de citación sin cumplir, por cuanto no se indicó en la misma la dirección donde habría de practicarse la citación de la parte demandada; evidenciándose pues, que desde la fecha de admisión de la demanda bajo estudio -11 de junio de 2008 hasta el 25 de julio de 2008- transcurrió holgadamente el lapso de 30 días, no cumpliendo con esto con la carga procesal que le fue impuesta a la parte demandante, de conformidad con el criterio reiterado de nuestro Máximo Tribunal de Justicia ya señalado.....

DECLARADA INADMISIBLE LA PRETENSIÓN DE LA PARTE ACTORA.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva clarando LA PERENCION DE LA INSTANCIA, contemplada en el ordinal 1° del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil, con motivo del juicio de ACCION MERO DECLARATIVA interpuesta por ARELIS JOSEFINA PIAMO BARROSO contra JOSE DEL VALLE VILLARROEL GIL.-

PRIMERO. DECLARA QUE LAS PARTES DEMANDANTES MERCEDES RODON Y BERTA ALCHACON NO TIENEN CUALIDAD PARA DEMANDAR LA DEMOLICION DE LAS EDIFICACIONES CONSTRUIDAS, SOBRE AREAS COMUNES, por las ciudadanas LERIDA NAVARRO RODRIGUEZ Y ARGELIA RODRIGUEZ. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta. TERCERO. Quedan así CONFIRMADA la sentencia dictada en fecha 16-03-2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. CUARTO: Se condena en costas a las partes demandante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

En el presente caso, en el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 26 de febrero de 2009, se ordenó comisionar al Juzgado de Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, dicha comisión ingreso al mencionado juzgado en fecha 08 de junio de 2009 (folio 42) no existiendo ninguna diligencia donde la representación judicial de la parte actora dejara constancia de haber entregado al alguacil encargado de practicar las citaciones, de la entrega de los emolumentos respectivos, y no es, sino hasta el 14 de julio de 2009, luego de ciento treinta y ocho (138) días siguientes al auto de admisión de la demanda, cuando la alguacil del juzgado comisionado deja constancia que la parte actora en esa misma fecha, suministró todos los medios necesarios para que se trasladara al domicilio de la parte demandada y así poder practicar la citación dando cumplimiento así a las obligaciones aún vigentes que contempla el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicia.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano Noel Ernesto Urbaneja, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano JOSE MAURERA MONTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva declarando LA PERENCION DE LA INSTANCIA, contemplada en el ordinal 1° del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil, con motivo del juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACIÓN) interpuesta por los ciudadanos SAIT RODRIGUEZ y EDDI GONZALEZ contra ROSA ELENA MARTINEZ y JORGE GRATEROL.-