SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO INADMISIBLE

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS

Este Tribunal pasa a decidir lo siguiente: Primero: Una vez analizados los elementos de convicción expuestos por el Ministerio Público, resultan suficientes para ser sustentable la acusación en el eventual juicio oral, ya que del mismo se desprende las circunstancias, de lugar, de modo y tiempo en que se cometió el hecho punible, así como los elementos que señalan al acusado como partícipe en el hecho, específicamente al particular sexto la declaración d la victima Naurelys Del Carmen Alves Carreños donde identifica al ciudadano acusado como autor del hecho. Por otra parte en la fase preparatoria ni en esta fase intermedia han sido descartados los elementos por la fiscalía que desvinculen al acusado del hecho. Igualmente en cuanto a la calificación dada por la defensa, tomando en cuento los basamentos jurídicos este tribunal considera aceptar la calificación dada por el Ministerio Público en el precepto jurídico en el escrito acusatorio por el delito de VIOLACIÓN, la calificación prov.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR el recurso ejercido por la Defensa Pública Penal, Abog. LISBETH SUEGART, en contra de la decisión del Tribunal Segundo de Juicio de Ciudad Bolívar proferida en fecha 15/06/2007, en la cual fuere condenado el acusado PEDRO RAMÓN ZAMORA, Venezolano, titular de la Cedula de Identidad: 19.534.996, a cumplir la condena de NUEVE (09) AÑOS, DE PRISIÓN; por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente. En consecuencia se confirma la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes. Y así se decide.

Por lo que en base a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, del Circuito Judicial Laboral, sede Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA POR DISOLUCION DE SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA FIBRANOVA, C.A. (SINTRANOVA), interpuesta por el ciudadano DANNY ALVAREZ, ya suficientemente identificado, en su carácter de SECRETARIO GENERAL del referido Sindicato; notifíquese de esta decisión a la Inspectoria del Trabajo de Barcelona, Estado Anzoátegui, y al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO SIN LUGAR

Las interpretaciones antes aludidas respecto a los fundamentos y solicitudes del Recurrente presentan una base típica de conformidad con nuestra normativa penal venezolana ya que efectivamente el A Quo no motivó en la decisión sobre el cambio de calificación jurídica infringiendo de este modo una ley especial sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor en sus Artículos 5 y 7 en relación al Robo de Vehículo Automotor. Conforme a lo antes expresado y analizando al quedar evidentemente demostrado la falta de motivación al decidir el A Quo; esta Corte de Apelaciones ajustada a tenor de lo dispuesto en loa artículos 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal anula la presente decisión y ordena que un nuevo Juez decida en relación a la petición planteada por el Abogado Franklin Andrés Rojas Garantón Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público y se mantenga la Medida Preventiva de Libertad. Así se Decide. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte Única de Apela.....

Se levantò Acta, a travès de la cual se aplica el Desistimiento con motivo de la incomparecencia de la parte actora, solo compareciò la representaciòn judicial de la parte accionada.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria declarando IMPROCEDENTE la impugnación de la experticia en el presente procedimiento de Retardo Perjudicial.-

El Tribunal, en atención a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil no siendo materia sobre las cuales estén prohibidas las transacciones, da por consumado el acto y HOMOLOGA, en consecuencia, dicha transacción como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-