Las interpretaciones antes aludidas respecto a los fundamentos y solicitudes del Recurrente presentan una base típica de conformidad con nuestra normativa penal venezolana ya que efectivamente el A Quo no motivó en la decisión sobre el cambio de calificación jurídica infringiendo de este modo una ley especial sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor en sus Artículos 5 y 7 en relación al Robo de Vehículo Automotor. Conforme a lo antes expresado y analizando al quedar evidentemente demostrado la falta de motivación al decidir el A Quo; esta Corte de Apelaciones ajustada a tenor de lo dispuesto en loa artículos 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal anula la presente decisión y ordena que un nuevo Juez decida en relación a la petición planteada por el Abogado Franklin Andrés Rojas Garantón Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público y se mantenga la Medida Preventiva de Libertad. Así se Decide. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte Única de Apela.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR el recurso ejercido por la Defensa Pública Penal, Abog. LISBETH SUEGART, en contra de la decisión del Tribunal Segundo de Juicio de Ciudad Bolívar proferida en fecha 15/06/2007, en la cual fuere condenado el acusado PEDRO RAMÓN ZAMORA, Venezolano, titular de la Cedula de Identidad: 19.534.996, a cumplir la condena de NUEVE (09) AÑOS, DE PRISIÓN; por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente. En consecuencia se confirma la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes. Y así se decide.