SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE NEGÓ LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO.-

SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGÓ EL CONVENIMIENTO.

se dictó Sentencia Definitiva que declaró la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR

Sev dictó sentencia donde se que declaró SIN LUGAR, la pretensión de AUTORIZACIÓN JUDICIAL,

conformidad con lo estipulado en el artículo 125 ejusdem ya que el trabajador gozaba de estabilidad laboral, y por cuanto el preaviso contemplado en el artículo 104 solo opera en caso de que el trabajador no goce de estabilidad en el trabajo, conforme a los establecido en el artículo 36 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo considero que la demandada nada debe por ningún concepto al demandante. Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con lo establecido en los artículos 253, 258 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 263 y ss del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa el presente acuerdo realizado por la parte demandante y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Conforme a la Ley de Registro Público se ordena el ar.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, NIEGA LA DISPOSICIÓN DE LA MEDIDA, impuesta al ciudadano EDUARDO JOSE LAYA AQUINO, Venezolano, natural de Caracas, titular de la cedula, 13.865.639, nacido en fecha 19-11-1978, de 38 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio vigilante, hijo de Magali Aquino y de Antonio Laya, residenciado en Urbanización la Parques del Sur, vereda 11, N° 24, Ciudad Bolívar, Estado Bolívar. Dada Firmada y Sellada en Ciudad Bolívar a los 29 días del mes de Abril del año 2008.

el Tribunal observa que, la parte accionante se encuentra debidamente asistida por Abogado de su Confianza, la parte demandada, según instrumento poder se encuentra facultada para transigir, y que el objeto de la presente transacción no versa sobre materias sobre las cuales no puede convenirse o transigir, por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público conforme a las previsiones del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y Artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, , HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente procedimiento solo en cuanto al ciudadano CARLOS GUERRA LEZAMA, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, AGRARIO Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: SIN LUGAR la acción de CESACIÓN O EXTINCIÓN DE USUFRUCTO, USO Y HABITACIÓN incoada por la ciudadana: AURA DA CONCEICAO OLIVEIRA contra el ciudadano: ALDO ARLO GHEZZI VASALLO, todos suficientemente identificados en autos

Vistos las solicitudes presentados en esta misma fecha por el ciudadano Carlos Luis Martineau mediante el cual de conformidad al artículo 51 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y señala: “(...) que toda personas tiene derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad”, solicitando se investigue la causa FP01-P-2007-2754 en la cual en fecha 23/04/2008 declaro sin lugar las pruebas de los querellados y dio con lugar a los querellantes una oportunidad de presentar dos testigos que hicieron falta ese día argumentando los acusados que se les esta violentando el debido proceso y el derecho a la defensa el cual no se pide se exige. Asimismo solicita le sean expedidas copias certificadas del acta de debate. Este tribunal revisadas las solicitudes realizada por el ciudadano acusado Carlos Luis Martineau observa que las mismas se refiere asuntos que versan sobre el desarrollo del debate considerando esta Juzgadora que dichas solicitudes son.....