Se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer del recurso interpuesto por la sociedad mercantil INTERNACIONAL DE SERVICIOS DE ALMACENAJE, ALMASER, C.A.

DISPOSITIVO Vistas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del tercero beneficiario apelante, entidad de trabajo BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia dictada de fecha 05 de Junio de 2019, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, la cual declaró CON LUGAR el recurso de nulidad incoado por la ciudadana IXCHEL DÀVILA contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 0240-2015, de fecha 06 de abril de 2015, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR; SEGUNDO: Se revoca parcialmente la sentencia recurrida; TERCERO: Se declara CO.....

DISPOSITIVA En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circu.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de Pago interpuesta por entidad de trabajo CORPORACIÓN VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A, a favor del ciudadano LUIS ARTURO ROJAS DE LA CRUZ, titular de la cédula de identidad N° V- 24.412.088.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara, considera que la actualización de la experticia complementaria del fallo (14/01/2020) y su aclaratoria (21/01/2020), no se encuentran ajustadas a derecho; en tal sentido, procede el reclamo realizado por la parte demandada, mediante diligencia de fecha 20/01/2020, en consecuencia, se determina que el monto a cancelar a la parte actora, es la cantidad de QUINIENTOS MIL CUATROCIENTOS TRES BOLÍVARES CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (BS. 500.403,47), en virtud de los parámetros establecidos en decisión de fecha 06 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Quinto (5º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, .....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Perimida La Instancia en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales propuesta por el ciudadano HENRY ALBERT MARTINEZ en contra de C.A. METRO DE CARACAS. SEGUNDO: En apego al principio de igualdad no hay condena en costas. Publíquese, Regístrese y déjese Copia.-

CAPITULO III DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO LA TRANSACCIÒN celebrada en fecha 12 de julio del año 2018, por ambas partes en el juicio que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoado por el ciudadano CARLOS EDUARDO GUARDIA PINO, contra la ciudadana, MARITZA CASTRO ALVARADO, en consecuencia, se declara HOMOLOGADO, con autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Publíquese, regístrese, y déjese copia en la sede de este despacho en cumplimiento a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la demanda por SALARIOS RETENIDOS Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha interpuesto el ciudadano JORGE LINARES BERROTERAN, titular de la cedula de identidad N° V- 17.123.400, contra la entidad de trabajo LICORERIA BUENA AVENTURA, CA. y de manera personal al ciudadano CLEMENTE SALVADOR RECINE OLIVEIRO, titular de la cédula de identidad N° 6.891.190.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado: ANTONIO SIERRALTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.594, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de diciembre de 2012, por el JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha 12 de diciembre de 2012.- TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad .....