En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Ciudad Bolívar, en el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a HOMOLOGAR el desistimiento y ordenar en este acto el Cierre y archivo definitivo de la presente causa, remisión que debe hacerse en la oportunidad y conforme al cronograma vigente, según las pautas señaladas en el instructivo vigente y previo cumplimiento de las formalidades administrativas en el libro de registro y control llevado por este tribunal. Agréguese copia en el compilador. Termínese en el sistema operativo juris 2000. Remítase al archivo judicial. ARCHIVESE. Así se decide.

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado de fijar por auto expreso nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia Oral y Pública de Juicio; quedando en consecuencia ANULADA la Audiencia de Juicio presidida por el Juez René Arturo López Ramo, así como también las Audiencias de tacha de testigos y tacha incidental de documentos que tuvieron lugar con ocasión a la misma. ASI SE DECIDE.

Se homologò acuerdo celebrado entre las partes

Se declaró el desistimiento de la acción en la presente causa.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado RENE LOPEZ RAMO en su condición de Juez del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogada ANA TERESA LOPEZ, en su condición de Juez del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este tribunal en el nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la presente demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, y por cuanto la presente decisión ha sido pronunciada fuera de lapso, por razones administrativas, se ordena la notificación al intimante a los efectos procesales consiguientes. Notifíquese en el domicilio procesal señalado en la demanda.. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente demanda de ejecución de hipoteca interpuesta por CARLOTA CRESPO SAAVEDRA viuda de MORENO, contra ALBERTINA DE LA CONCEPCION LIENDO de SCHRODER. Así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los veintisiete (27) días del mes de enero de año dos mil nueve (2009). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez. Dr. NOEL AGUIRRE ROJAS La Secretaria (t) Marisela Cabrera La anterior decisión fue pub.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE REPONE LA CAUSA a los efectos de que el Tribunal de la Primera Instancia se pronuncie sobre si admite o no la apelación interpuesta en fecha 24 de Septiembre de 2008 por el abogado JUAN HURTADO R., en su condición de apoderado judicial del ciudadano LUIS ARGENIS LECCIA MADRID, conforme al artículo 293 del Código de Procedimiento civil, en la incidencia surgida en el juicio de divorcio que sigue el ciudadano LUIS ARGENIS LECCIA MADRID contra la ciudadana REILINA DEL VALLE VELASQUEZ FELIZOLA, ello de conformidad con la disposiciones legales, citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, déjese copia c.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-