Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos ALBERTO ANTONIO TORRES y MARIELA DEL CARMEN ALVARADO, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso funcionarial por diferencia de Prestaciones Sociales intentado por el ciudadano CESAR ESSER, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.503.558, domiciliado procesalmente en la calle Ignacio Ortiz con calle San Rafael, urbanización la instancia Nº 11, Cabudare estado Lara, representado judicialmente por el ciudadano CARLOS ROJAS, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.490 de este domicilio, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA.

DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se Admite Totalmente la Acusación formulada por el Ministerio Público en contra del ciudadano ABRAHAM JESÚS PÉREZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 16.978.871, residenciada en la Urbanización Los Marqueses calle la victoria Nro. 30, Barinas por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto sancionado en el artículo 453 Código Penal (d), asimismo se admitieron totalmente los medios de prueba ofrecidos por la Vindicta Pública, por considerar esta instancia Judicial que los mismos son legales, lícitos, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento de los hechos y determinación de la responsabilidad penal que es asumida por el ac.....

/Este Tribunal de Control Nº 8, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, por la comisión del delito de: DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley contra el Consumo y Trafico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, con la circunstancia agravante prevista en el artículo 46 ordinal Quinto ejusdem, y los medios de Prueba ofrecidos por ser lícitos, necesarios y pertinentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numerales 2 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En virtud de la admisión de los hechos por parte del acusado se impone CONDENA al ciudadano JUAN CARLOS AVENDAÑO PEREZ, ya identificado quien se encuentra incurso en la comisión del delito de DISTRIBUCION ILICTA DE SUTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el art.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO y ordena al REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO LARA y al JEFE CIVIL DE LA PARROQUIA CATEDRAL, MUNICIPIO AUTONOMO IRIBARREN DEL ESTADO LARA a estampar la debida nota marginal en el acta de matrimonio inserta bajo el No. 51, folio 79 vto del año 1980.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3° y 26 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ORDENA a solicitud del procesado OMAR ARSENIO LANDKOER ROJAS y su Defensa Técnica, en ejercicio de La facultad que la consagra el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, prescindir de los Jueces Escabinos a los efectos de su Juzgamiento, garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que le permita ser oído dentro de un plazo razonable.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Juicio Nro 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTA, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta a el ciudadano WINSTON JOSE PIÑA OROZCO ampliamente identificada en auto. La cual consistirá en la Presentación Periódica cada quince (15) días por la U.R.D.D y la Prohibición de Salida del Estado Lara se le extendió para que el mencionado procesado pueda trasladarse al Estado Trujillo. Las partes quedaron notificadas de la presente decisión. Cúmplase.

Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 2 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: De la revisión de las actas procesales, del acta policial levantada por funcionarios policiales donde especifican y detallan el modo, tiempo y lugar la aprehensión del adolescente, a lo cual, este Tribunal le da plena validez, fe pública; sin embargo, es necesario continuar con la investigación con la necesidad de aclarar la veracidad de lo manifestado en este acto por el adolescente y lo suscrito por los funcionarios policiales. Se acordó la continuación por el Procedimiento Ordinario, de conformidad c.....

La norma up-supra citada evidencia el control ad-limine al cual esta obligado el Juez al admitir la querella, de constatar los elementos de procedencia para su admisión, esta actividad probatoria encomendada a la parte solicitante de la tutela posesoria, es de gran importancia, toda vez que al admitirse la acción se decreta medida provisional. Ahora bien, la parte querellante no ha demostrado en autos la ocurrencia de la perturbación alegada en su demanda, razón por la cual este Juzgado en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente Querella Interdictal de Amparo por Perturbación