A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintidós (22) de junio de dos mil once (2011), por el abogado Miguel de Acevedo, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha nueve (9) de diciembre del dos mil diez (2010), por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia: Se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de Noventa y Cuatro Mil Setecientos Sesenta y Dos Bolívares con ochenta y nueve céntimos (Bs. 94.662,89) por concepto de la sumatoria de los montos generados por la prestación del servicio por parte del demandante, a clientes asegurados por el .....

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: De acuerdo con lo señalado en la motiva del fallo de marras, se DECLARA COMPETENTE para conocer del presente proceso de Cobro de Bolívares (por Intimación) incoado por la institución bancaria BOLÍVAR BANCO en contra de la sociedad mercantil RÁPIDOS GUAYANA C.A. y los ciudadanos SILVESTRE ALBERTO DO REIS y UMARIS GONZÁLEZ ALAMO DE DO REIS, al Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se ANULA la resolución de fecha 22 de enero de 2009 dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual se había declarado incompetente; TERCERO: No se prod.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que incoará FUNDACION VIVIENDA POPULAR, Institución Privada sin fines de lucro, constituida y domiciliada en Caracas, según consta de documento debidamente protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Departamento Libertador (hoy Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), el 31 de octubre de 1958, bajo el Nº 15, folio 53, Protocolo Primero, Tomo 12 contra la ciudadana JENNI ESTRELLA BUSTAMANTE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad NºV.-6.730.789. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condena.....

-III- DECISIÓN Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil CENTRAL VEROES, C.A. y los ciudadanos VLADIMIR RODRÍGUEZ TARRAU y FATMY AHMAD DE RODRÍGUEZA, supra identificados, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza de la presente decisión se declara que no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juz.....

se ordena la intimación a la parte demandada ciudadanos ANTONIO JOSE SALAZAR SALAZAR y JUANA NARCISA QUIJADA DE SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nºs V- 2.643.132 y 2.256.697 respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de la última de las intimaciones, más seis (6) día que se le concede como termino a la distancia, los cuales correrán con prelación al termino antes señalado, dentro de las horas comprendidas a despachar de 8:30 a.m a 3:30 p.m, con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señalan: PRIMERO: La cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs.F.198.000,00), por concepto del saldo de capital del Pagaré Nro 125.814.- SEGUNDO: La Cantidad de VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (BS.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil decreta la EJECUCIÓN FORZOSA, en consecuencia se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la demandada, hasta cubrir la cantidad de Un Millón Cuarenta y Cinco mil Noventa y dos con Dos Céntimos (Bs. 1.045.092,02), suma esta que comprende el doble de la cantidad condenada mediante sentencia mas las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%) las cuales ascienden a la cantidad Cuarenta y Nueve mil Setecientos Sesenta y Seis con Treinta Céntimos (Bs. 49.766,30). Para la práctica de la referida medida comisiónese amplia y suficientemente a cualquier Juzgado competente de la República Bolivariana de Venezuela, haciéndole saber que si la referida medida recayera sobre cantidades liquidas de dinero deberá practicarse hasta por la cantidad de Quinientos Cuarenta y Siete mil Cuatrocientos Veintinueve con Treinta Céntimos (Bs. 54.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1), hasta la presente fecha quedando más que evidente que no se realizó ningún tipo de impulso procesal por parte de la actora, sin continuar con los tramites de la citación de su contra parte, procediendo así el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sella.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado OMAR GAVIDES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2010), por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión de fecha veintisiete (27) de julio de dos mil diez (2010), en lo que respecta a la nulidad del auto dictado en fecha treinta (30) de julio de dos mil ocho (2008), que admitió la reconvención propuesta, asunto sometido al conocimiento de este Tribunal......