En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante y se ratifica la decisión impugnada que declaró la reposición de la causa al estado de que el Inspector del Trabajo competente, después de notificar a las partes involucradas, dé cumplimiento a lo establecido en el artículo 102 de la Norma Adjetiva del Trabajo. SEGUNDO: Se condena en consta al recurrente de conformidad al Artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena, notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la Republica, en Caracas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, que deberá emitirse del Juris 2000, cuyas actuaciones se presumen ciertas, conforme a la jurisprudencia de las di.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, PRIMERO: Sin lugar la apelación intentada y se confirma la decisión de primera instancia que negó la medida cautelar solicitada, por no estar llenos los extremos de Ley y se condena en costas a la recurrente. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República en la ciudad de Caracas. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 28 de abril del 2017. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, que se emitirá del Sistema Juris 2000.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara la perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar al recurso de apelación interpuesta por BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL; y se ratifica la decisión impugnada. SEGUNDO: Se condena en costas al recurrente por resultar totalmente conforme al Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión al Procuraduría General de la República. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, que deberá emitirse del Juris 2000, cuyas actuaciones se presumen ciertas, conforme a la jurisprudencia de las diversas Salas del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de nulidad de la Providencia Administrativa Número 01121, de fecha 31/07/2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo sede "Pío Tamayo" del Estado Lara, en la que declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos, incoada por el ciudadano CARLOS MORALES contra la entidad de trabajo AZUCARERA RIO TURBIO, C.A. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por aplicación supletoria de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el artículo 98 del Decreto con rango valor y fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (Gaceta Oficial, Extraordinario, N° 6.220 del 15 de marzo de 2016). Se ordena notificar esta decisión a la Procuraduría General de la República, al Ministerio del poder Popular Para el Trabajo y la Seguridad Social, a la.....

DECISIÒN Por los motivos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Kristel Gabriela Alvarez Oropeza, ya identificada, contra el ciudadano Charlie Albert Ermacora Lameda, ya identificado y terminado el proceso, con fundamento a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En virtud de la inasistencia de la parte actora a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el artículo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda de Responsabilidad de Crianza (Custodia), incoado por ciudadana (o) CARLOS LUIS FREITEZ, contra ciudadana (o) LISBETHZY MERCEDES SUAREZ NAVARRO, quedando extinguida la Instancia, pudiendo presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes. Dada, sellada y firmada en Barquisimeto veintiocho (28) de abril de Dos Mil diecisiete (2017). Años 206º y 158º.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA PROVISIONAL de RETENCION DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION del salario DEMANDADO, siendo el 23,15% de su sueldo. en consecuencia se ordena la retención DEL TREINTA POR CIENTO (30%) MENSUAL, del salario del obligado, el TREINTA POR CIENTO (30%) de las Prestaciones Sociales y cualquier otro beneficio que sea devengado, quien labora en la EMPRESA PEPSICO DE VENEZUELA, ubicada en la Zona Industrial, Avenida Libertador, diagonal al obelisco. Así mismo, se requiere a la empresa INFORME DE SUELDO que indique el monto de los beneficios laborales que percibe el obligado de manera mensual, así como los demás beneficios contractuales, bonificaciones y demás conceptos económico.....

En mérito a las anteriores consideraciones este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 75 y 76 Primer Aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de los Artículos 8, 30, 365, 366, 367, 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de REVISION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN formulada por la ciudadana MAYERLIN SOLANGEL DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.229.209, contra el ciudadano JOSE ARGIMIRO TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.083.323, anteriormente identificados y en beneficio de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PR.....

DECISIÓN En merito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE, en razón de la materia, para conocer la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, intentada por los ciudadanos PEDRO RAMON LOBO, HILDA MARIA MELGAREJO VILLANUEVA, DELIA ANTONIA BARRAEZ DE CARDENAS y FLORINDA ACQUELINE CALDERON DE BRITO, en su propio nombre y en representación de los intereses colectivos de los residentes de la Urbanización Antonio José de Sucre, de esta ciudad de Barquisimeto, contra el General de División JOSE RAFAEL TORREALBA, quien ejerce la comandancia de la Zona Operativa de Defensa Integral del Estado Lara (ZODI-LARA). En consecuencia se declina el conocimiento de la presente acción de amparo en los Juzgados de Primera Instancia y Función.....