DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la Recusación interpuesta por la abogada MARÍA ALEJANDRA ROMERO contra la Abogada ALIDA VILLASANA DE ANDUEZA, Juez del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, en el juicio por RETENCIÓN INDEBIDA Y GUARDA intentado por la ciudadana RIFQUE SOSY ALTER RAMÍREZ contra MARCELY ANTONIO GIL CORDERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte recusante ciudadana MARÍA ALEJANDRA ROMERO, al pago de una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) en el término de tres (3) días por ante la DIVISIÓN DE RECAUDACIÓN ÁREA DE LIQUIDACIÓN DE RESTAURACIÓN DEL SENIAT, para su ingreso en la Tesorería Nacional, y consignar antes este tribunal copia de la pl.....

Se DECLARA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN ESTE PROCESO INCLUIDA LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en fecha 09 de Noviembre de 2005. En consecuencia, se REPONE LA CAUSA al estado en que el Tribunal competente dicte nuevo auto de admisión de la demanda de conformidad con lo establecido en el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, se anula todo los actos posteriores a dicha admisión. No hay condenatoria en costas dado la naturaleza del fallo.

En cuenta de la diligencia que antecede, suscrita por el ciudadano EDUARDO SEGUNDO PALENCIA CUELLO, titular de la cédula de identidad N° 7.434.038, parte actora, asistido por los abogados EDGAR SIMÓN MORENO MÉNDEZ y PEDRO JAVIER ZAMBRANO PULIDO QUIROZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 7.147 y 44.309, mediante la cual desiste del recurso de apelación que interpusiera en contra de la sentencia proferida el 18 de mayo de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia; este Tribunal declara VÁLIDO el presente procedimiento de DESISTIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Art. 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, declara FIRME Y CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, el 18 de mayo de 2006, donde declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de Nulidad de Asamblea instaurada por el ciudadano EDUARDO SEGUNDO PALENCIA CUELLO, en contra de los ciudadanos JOS.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado ACICLER JOSUE ALVARADO, Plenamente identificada en autos, decretada en fecha 28/07/06, y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2 y 3 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

Este juzgado acuerda la Medida Cautelar Nominada de Embargo Preventivo sobre bienes propiedad de la demandada hasta cubrir la cantidad de CATORCE MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 14.992.057,00) si recae sobre cantidad de dinero liquido y exigible, y por el doble de dicha suma, es decir VENTINUEVE MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL CIENTO CATORCE BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 29.984.114,00) si la medida decretada recae sobre bienes muebles propiedad de la demandada, de conformidad a lo establecido en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana ONELIS JOSEFINA MONTES ESCALONA, dejando a salvo los derechos de terceros.

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías que ejerce el ciudadano ARCADIO RAMIREZ, dejando a salvo los derechos de terceros.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por fuerza de las previsiones contenidas en los Artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la empresa LABORATORIOS ETICO FARMACEUTICO ETIFAR C.A., antes identificada, debidamente representada por su Presidente ciudadano LEONARDO ROMERO GHINAGLIA, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la previa autorización del propietario del terreno, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) en Sala Político Administrativa. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada. Tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por fuerza de las previsiones contenidas en los Artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener especialmente aquellas derivadas de la comunidad de gananciales de estricto órden público, a favor del cónyuge de la solicitante, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de CONSUELO GOMEZ DE CORDERO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la previa autorización del propietario del terreno, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) en Sala Político Administrativa. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada. Tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por fuerza de las previsiones contenidas en los Artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener especialmente aquellas derivadas de la comunidad de gananciales de estricto órden público, a favor del cónyuge de la solicitante, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de CONSUELO GOMEZ DE CORDERO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la previa autorización del propietario del terreno, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) en Sala Político Administrativa. Devuélvanse las presentes actuaciones a la parte interesada. Tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.-