PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de Marzo de 2005 por el abogado ENRIQUE M. FRANCO ARANZÁBAL, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de Febrero de 2005. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 23 de Febrero de 2005, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio y actuaciones subsiguientes incluida la sentencia apelada del 28 de Febrero de 2005. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Juicio que resulte seleccionado por distribución se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar y proceda a dictar nueva decisión tomando en cuenta esta y que la demandada no contestó la demanda. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de Marzo de 2005 por la abogado MIRYAN ELENA PEÑA en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JEAN CARLO RAMÍREZ en su carácter apoderado judicial de la parte demandada, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 17 de Marzo de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada, en relación al derecho a la jubilación del demandante. TERCERO: CON LUGAR la demanda, interpuesta por el ciudadano JOSE EVELIO ONTIVEROS OMAÑA contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por lo que la demandada deberá cancelar al demandante una la pensión de jubilación a razón de SETECIENTOS SEIS MIL OCHOCIENTOS BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS .....

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta el 10 de Febrero de 2005, por el abogado TOYN VILLAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Julio de 2004, oída en ambos efectos por auto de fecha 10 de Junio de 2005, en el juicio seguido por los ciudadanos JORGE ERNESTO ZAPATA, FREDDY JOSE RINCON, OLEGRIO MONTILVA MORENO, JOSE RAFAEL GAMEZ, TRINO ANTONIO ERNANDEZ CAVANIEL, JOSE FIDEL CABEZO PERDOMO, JERONIMO ANTONIO CASTRO, DAVID JOSE BALDERRAMA, ALEJANDRO HERNANDEZ y JOSE MELQUIADES VARELA contra METRO DE CARACAS, C. A. SEGUNDO: ORDENA al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que resulte seleccionado por distribución que admita la demanda y fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa n.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 15 de Diciembre de 2004, por la abogado AMPARO RIVAS de WILSTERMAN, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Diciembre de 2004, oída en ambos efectos el 24 de Enero de 2005, en el juicio seguido por el ciudadano NELSON BECERRA PORRAS contra FOSPUCA, C. A. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales interpuso el ciudadano NELSON BECERRA PORRAS contra FOSPUCA, C. A. CUARTO: MODIFICA el fallo apelado. QUINTO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado MARINES J. VELASQUEZ, en fecha 10 de Marzo de 2005, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Marzo de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 29 de Marzo de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia del Programa Único Especial-PUE, interpuso el ciudadano CARLOS JOSE GUERRERO contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes anteriormente identificadas. TERCERO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Marzo de 2005. CUARTO: En virtud de que el demandante devengaba menos de tres (3) s.....

PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fechas 10 y 28 de Octubre de 2004 y 04 de Noviembre de 2004, por la abogado MARIA DEL CARMEN LOPEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada; CON LUGAR la apelación interpuesta el 04 de Noviembre de 2004, por la abogado YAMILLY CAPOTE, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de Octubre de 2004, oída la apelación de la parte demandada en ambos efectos por auto de fecha 01 de Noviembre de 2004 y la apelación de la parte actora por auto de fecha 28 de Noviembre de 2005, en el juicio seguido por WILLIAN QUINTERO BARRERO contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA-CANTV. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada, en relación al derecho a la jubilación del demandante. TE.....