Habiéndose revisado las actuaciones, a los fines de corroborar lo expuesto por la solicitante, se pudo observar que efectivamente han transcurrido más de tres años de la imposición de la medida de coerción personal al Acusado Kleiser Bron Afanador, sin que hasta ahora se haya realizado el juicio oral y público; no obstante, pudo apreciarse que once (11) de los diferimientos producidos en la causa son imputables a la Defensa y a los Acusados de autos, concretamente siete (7) por inasistencia de los Acusados y cuatro por solicitud hecha por el Ciudadanos Defensor Juan Guillen, de manera que mal puede decretarse el decaimiento de la medida, cuando claramente se evidencia que no se ha llevado a efectos el juicio debido a la falta de diligencia por parte de los Acusados y su Defensa en asistir al mismo, en cuyo punto ha sido reiterada la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional y Penal en manifestar que en estos casos no puede beneficiarse a quien produce la dilaci.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, SIN DILACIONES INDEBIDAS, SIN FORMALISMO O REPOSICIONES INÚTILES, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, contemplada en el ordinal 1° del artículo 267, del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.