Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición a la medida de secuestro interpuesta por el co-demandado ciudadano ENRIQUE ANDUEZA ACUÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad No. V-954.688 e inscrito en el Inpre-Abogado bajo el No. 1.017. Por haber sido totalmente vencida la parte co-demandada en esta incidencia, se condena al pago de las costas conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 588 ejusdem., este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada ante este órgano jurisdiccional, por la parte actora BANCO DE VENEZUELA, S.A., Banco Universal, C.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares (Juicio Oral), deducida contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES HAMACA, C.A., en su condición de deudora de la obligación demandada y de los ciudadanos AUGUSTO HOMERO MANRIQUE NOGUERA y AUGUSTO HOMERO MANRIQUE MENDOZA, el primero como representante legal de la mencionada empresa y ambos en su condición de fiadores solidarios y principales pagadores de la obligación, y así se decide......

..., declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de Promesa Bilateral de Compra-venta intentada por la Sociedad Mercantil Promotora Granada 2005, C.A., representadas judicialmente por las abogadas María Compagnone, Sulma Alvarado e Yvana Borges Rosales, contra la Empresa Inversiones Ani-Andres, C.A., representada por los abogados Jaimes Reis de Abreu, Sonia Fernández de Abreu, Emilio A. Echeverría y Janett de Abreu Ferreira; por haber quedado demostrado en autos la causal de extinción prevista en el Numeral Segundo (2º) de la Cláusula Novena de la convención, dado que la demandada reconviniente dejó de honrar el pago de las ocho (8) cuotas-giros demandadas como insolutas, previstas en su Literal c) de la Cláusula Sexta, por la cantidad de Tres Millones Ochocientos Mil Bolívares (Bs. 3.800.000,oo) cada una, con vencimiento para los días 30 de septiembre de 2006, 30 de octubre de 2006, 30 de noviembre de 2006, 30 de diciembre de 2006; 30 de enero, 30 de febrero y 30.....