Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Juez Abg. EDWIN ANTONIO ANDUEZA AMARO, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado N° 5 en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a el ciudadano JAIRO ELIMARDO EREU HURTADO, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.160.090, de 29 años de edad, nacido en el Barquisimeto, el 20-06-1977, soltero, hijo de Juan Ereu y Fidelina del Carmen Hurtado, de profesión u oficio Chofer y domiciliado en la Calle 52 entre 26 y 27 Urbanización El Obelisco Nro. 26-40. Barquisimeto Estado Lara, a sufrir la pena de un año (01) y seis (06) meses de prisión por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal; TERCERO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva a l.....

DISPOSITIVA Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Juicio de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se Admite Totalmente la Acusación formulada por el Ministerio Público en contra del ciudadano JAIME JANER SUAREZ, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 12.246.935, de 36 años de edad, de profesión u oficio Albañil, residenciado en la Ruezga Norte casa Nro. 68, calle principal. Barquisimeto Estado Lara por la comisión del delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Consumo y Tráfico Ilícito de Sustancia Psicotrópicas y Estupefacientes; asimismo se admitieron totalmente los medios de prueba ofrecidos por la Vindicta Pública, por considerar esta instan.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expuestos este Tribunal de Juicio Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, PRIMERO: Homologa el Acuerdo Reparatorio, y Extingue la Acción Penal por el delito de HURTO, conforme a lo establecido en el artículo 48 numeral 6° del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia Sobresee la Causa de acuerdo a lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° y en concordancia con el 322 del mismo Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: CONDENA al ciudadano: LUÍS GERARDO PÉREZ MENDOZA, anteriormente identificado, a cumplir la UN (01) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias del artículo 16 del Código Penal vigente, por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal. El mencionado ciudadano quedará detenido hasta tanto el Tribunal de Ejecución decida lo correspondiente a los beneficios. La presente sentencia que se publica.....

Se libró oficio N° 091-2007, al Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, del Estado Lara, remitiendo anexo el presente asunto constante de Trece (13) folios una vez cumplido, conforme lo ordenado en auto de esta misma fecha.

Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Víctor Caridad Zavarce apoderado la parte demandada, contra el auto de fecha 14/11/2006, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, REVOCÁNDOSE en consecuencia el mismo. Se declara INADMISIBLE LA TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO; y se ANULA LA FORMALIZACION de TACHA propuesta por el apelante; y se ordena la continuación del proceso de decisión de las cuestiones previas opuestas. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total del recurso, tal como lo prevé el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Víctor Caridad Zavarce apoderado la parte demandada, contra el auto de fecha 14/11/2006, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, REVOCÁNDOSE en consecuencia el mismo. Se declara INADMISIBLE LA TACHA DE DOCUMENTO PUBLICO; y se ANULA LA FORMALIZACION de TACHA propuesta por el apelante; y se ordena la continuación del proceso de decisión de las cuestiones previas opuestas. No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total del recurso, tal como lo prevé el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JOSE ALBERTO GONZALES y NANCY JOSEFINA LUNA VARGAS, por ante el Juzgado del Municipio Morán del Estado Lara, en fecha: 30 de Enero de 2001, bajo el No. 2 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese despacho. Liquídese la comunidad de gananciales. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ALEXIS RAFAEL CASTILLO SUÁREZ y MARTHA REGINA COLMENAREZ COLMENAREZ

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la privación judicial preventiva de la libertad del ciudadano IGNACIO LEONARDO CAMACARO, en los autos identificado, por su detención domiciliaria, y así mismo ordena la continuación de la causa por el procedimiento ordinario. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y 280 ejusdem