DECISIÓN Por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestas este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el ciudadano NERIO CASTILLO DI FRANCESCANTONIO, contra el ciudadano SALVATORE ORESTE CAMMARANO D¿ALESSANDRO y la sociedad mercantil ZURICH SEGUROS, S.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la parte actora ciudadano NERIO CASTILLO DI FRANCESCANTONIO, en fecha ocho (8) de abril de 2010 a la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de la causa Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha trece (13) de agosto de 2009, en la presente causa.- SEGUNDO: Se Confirma e.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada ciudadana ROSALBA CAÑIZALES CASERES, en contra de la sentencia de fecha 23.11.2005, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR, la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentado por los ciudadanos EUDES GONZALEZ NAVERA, MANUEL TOVAR ACOSTA y FRAIDA ANGULO, contra la ciudadana ROSALBA CAÑIZALES CASERES. TERCERO: Se condena a la parte demandada a que pague a los ciudadanos EUDES GONZALEZ NAVEA; MANUEL TOVAR y FRAIDA ANGULO, la cantidad de doscientos mil bolívares (Bs. 200.000,oo), prevista en la cláusula tercera del contrato cuyo cumplimiento se accionó y.....

Teniendo este procedimiento la particularidad, que admitida la demanda, lo que procede es el decreto de la medida de embargo ejecutivo, es decir, se va a la ejecución, sin medida preventiva, motivo por el cual, no procede en el presente juicio el decreto de una medida preventiva, y de ser procedente, este Tribunal debería considerar, que el préstamo para adquirir el inmueble constituido por el apartamento distinguido con letra y el (B-141), ubicado en el piso Nº 14 de la torre B, del Edificio denominado "CONJUNTO RESIDENCIAL VISTA HERMOSA", ubicado en la Boyera al lado izquierdo de la Carretera que conduce de Baruta a El Hatillo, parcelas 1,2,3 y 4, jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, sobre el cual se solicita se decrete la medida de prohibición de enajenar y gravar, y según se desprende de la copia certificada del documento de propiedad del mismo, que corre inserta a los folios 53 al 61, lo otorgo el Banco Fondo Común, con sujeción a los lineamientos estab.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de perención de la instancia contenida en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte intimada, sistema de Salud, C.A. Sistesalud, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso planteado en fecha 29 de julio de 2010, por el abogado CARLOS BERMÚDEZ SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimante, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por cobro de bolívares vía procedimiento de intimación, incoara la sociedad mercantil TRIPHARMA SERVICIOS FARMACÉUTICOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 5 de marzo de 2007, bajo el Nº 90, Tomo 1518-A., en contra de la sociedad mercantil SISTEMA DE SALUD, C.A. SISTESALUD, inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circuns.....

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil TOGA FLASH C.A., contra LA UNIVERSIDAD SIMÓN RODRÍGUEZ. De conformidad con lo establecido en el artículo 60 del código de procedimiento Civil SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA a los JUZGADOS SUPERIORES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines que conozca de la presente causa; en tal sentido, una vez que transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión del expediente Juzgado up-supra, a los fines que continúe su trámite. TERCERO: Se ordena dejar copia certificada del presente auto en el arc.....

Se decretó medida cautelar innominada

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 10 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia lo confirma.

Acorde con la normativa antes transcrita, esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.- EL JUEZ, Dr. VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, Abg. RICHARS DOMINGO MATA