PRIMERO: PROCEDENTE la denuncia efectuada por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA DEL CARMEN PIRELA MORILLO, relativa a la falta de representación del abogado en ejercicio CÉSAR ALEJANDRO CARDOZO GONZÁLEZ,para interponer y sostener el presente litigio, por no ostentar mandato o poder que lo faculte para actuar en juicio en nombre y representación de la parte accionante, Sociedad Mercantil INVERSIONES ARECAL, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR la actividad recursiva ejercida por el abogado en ejercicio Joel José Villalobos Nava, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA DEL CARMEN PIRELA MORILLO, contra la sentenciaNo. 10-2024, dictada en fecha ocho (08) de febrero de dos mil veinticuatro (2024), por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que AMPLIÓ la sentencia de mérito No. 92-2023, proferida por.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa opuesta por la representación judicial de la parte demandada/tachante, ciudadano ERICK FEDÉRICO MUJICA y la Sociedad Mercantil GRANJA MARINA SAN MIGUEL C.A., en cuanto a la incongruencia positiva y negativa de la sentencia No. 059-2024, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha ocho (8) de abril de dos mil veinticuatro (2024). SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato formulado por la representación judicial de la parte demandante, ciudadano RAFAEL ENRIQUE VIDAL, relativa a la inepta acumulación de pretensiones. TERCERO: PROCEDENTE la denuncia efectuada por la representación judicial de la parte demandada/tachante, ciudadano ERICK FEDÉRICO MUJICA y la Sociedad Mercantil GRANJA MARINA SAN MIGUEL C.A., en cuanto a la falsa y falta de aplicación de la norma. CUARTO: CON LUGAR la actividad recursiva ejercida por la representación judicial de la parte deman.....