Este Juzgado observa que el asunto sometido a su conocimiento se circunscribe al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 28 de marzo de 2011, mediante la cual declaró con lugar la demanda incoada. Ahora bien, por hecho notorio judicial, del Sistema Juris 2000, se desprende que en fecha 27 de noviembre de 2012, se efectuó una "transacción" en el asunto principal distinguido con la nomenclatura KP02-V-2010-000752, en mérito de lo cual y considerando el tiempo transcurrido en la presente causa, este Órgano Jurisdiccional considera necesario solicitar al Tribunal a quo, vale decir, al Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, información sobre el estado en que se encuentra la causa principal, es decir, la demanda por resolución de contrato interpuesta, y de ser necesario, remita las copias certificadas de las actuaciones q.....

Este Juzgado observa que el asunto sometido a su conocimiento se circunscribe al recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que negó la solicitud de perención instada por el hoy apelante, en el expediente principal contentivo de demanda por partición interpuesta, signada con la nomenclatura KP02-V-2006-000047. Ahora bien, visto el tiempo transcurrido en la presente causa este Órgano Jurisdiccional considera necesario solicitar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, información sobre el estado en que se encuentra la causa principal, es decir, la demanda por partición incoada, y de ser el caso, remita las copias certificadas que considere conducentes. En consecuencia se ORDENA oficiar al mencionado Juzgado a los fines de que remita a e.....

Este Órgano Jurisdiccional observa que el asunto sometido a su conocimiento se circunscribe al recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 15 de noviembre de 2010, mediante el cual admitió parcialmente las pruebas por ellos promovida, en el expediente principal contentivo de la demanda por nulidad de venta interpuesta por los ciudadanos Félix Jesús Riera Ocanto, Libia Esperanza Riera Ocanto, Iris Elizabeth Riera Ocanto, Reina Conzuelo Riera Ocanto y Herlinda Esther Riera Ocanto; contra los ciudadanos Leny Coromoto Riera Ocanto y César Augusto Rivero Figueroa, todos plenamente identificados, asunto éste signado con la nomenclatura KP12-V-2010-000033. Ahora bien, visto el tiempo transcurrido en la presente causa este Tribunal considera necesario solicitar al Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, información sobre el estado en que se encuentra.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), intentada por el Abogado AGUSTIN OCANTO SANCHEZ, actuando con el carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano JORGE CRISTO MOLINA LEON, contra el ciudadano MANUEL BAPTISTA GOMEZ ORFAO, todos previamente identificados. En consecuencia se condena a la parte demandada, a pagar a la actora las siguientes cantidades de dinero: 1) SETECIENTOS TREINTA Y DOS MIL BOLÍVARES (732.000,oo Bs.) por concepto de capital; y 2) CIENTO TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (133.875,oo Bs.), por concepto de intereses calculados a la rata del 1% mensual. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civi.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de hecho interpuesto contra el Auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, en fecha 31/01/2013, que negó la apelación interpuesta el 30/01/2013.

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de poder promovida por el demandante, se ordena la continuación de la presente causa, ratificándose el valor de las actuaciones cursantes en autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en la incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE DECLINATORIA POR EL TERRITOTIO.-

En este estado el Tribunal deja constancia de que no compareció a esta Audiencia la parte demandante, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, que acreditara dicha cualidad, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre el ciudadano LUIS ALEXANDER PEREZ GUEDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.018.448, asistido en este acto por el abogado JOSE DAVID RAMIREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.878, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento, asistió y representó en todo momento a la accionante; de igual modo la parte demandada SOCIEDAD CIVIL UNION DE CONDUCTORES 23 DE ENERO y CARLOS ALBERTO ZAMBRANO CONTRERAS, antes identificados, se encontraban representados en todo momento por sus apoderados judiciales RAMON GARCIA y JULIO ZAMBRANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 69.076 y 18.918.

Observa este juzgador, que la parte solicitante de la medida no fundamenta la misma, ya que solo se basa en una presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y que la sociedad mercantil demandada no ha desarrollado actividad alguna desde mediados del 2011, no siendo esto suficiente para decretar la medida cautelar solicitada. En virtud que estas razones deben ser específicas a las condiciones de la parte demandada, y ello no ha quedado acreditado en autos, ni siquiera existe presunción grave del derecho que se reclama, lo que hace Improcedente la solicitud realizada. Por las circunstancias precedentemente señaladas, se niega la medida preventiva de embargo, solicitada por la parte actora, al no haber acreditado los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo .....