Es por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, por lo que este Tribunal de Control N° 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, 1) Se declara con lugar la calificación de flagrancia que ha solicitado el Ministerio Público de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2): Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento Abreviado. 3): Se impone al ciudadano ROBERTO CARLOS VARGAS titular de la cedula de identidad 16.585.145 Medida Privativa de Libertad en vista de que el mismo posee conducta predelictual por tal razón se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal undécimo Itinerante Abg. Adelmo Leal causa N° P-04-399 a los fines de su acumulación. Regístrese Publíquese. Cúmplase.- La Juez de Control N° 3 Abg. Odette Graffe Ramos La Secretaria

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Este Juzgado Cuarto de Juicio Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3° y 26 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ORDENA a solicitud del procesado LUIS FELIPE RINCÓN FRANCO y su Defensa Técnica, en ejercicio de La facultad que la consagra el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, prescindir de los Jueces Escabinos a los efectos de su Juzgamiento, garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que le permita ser oído dentro de un plazo razonable. Por cuanto el presente asunto fue recibido el día de hoy para realizar la fundamentación correspondiente, se ordena notificar a las partes de la presente decisión garantizando el ejercicio de los recursos correspondientes. Líbrese Oficio a Participación Ciudadana. Regístrese. Cúmplase.-

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos, MARIELA PASTORA PEÑA GARCIA y ROQUE FERNANDO ESSER GUTIERREZ, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha de 14 de Abril de 1.991, bajo el acta Nº 92, folio No. 99 fte, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.991.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos, ARMANDO ANTONIO MENDOZA Y YACELIS DEL CARMEN PALACIO TONA, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia José Gregorio Bastidas, del Municipio Palavecino, del Estado Lara, en fecha 15 de Julio de 1.983, bajo el acta Nº 82, folio 84 fte, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.983

Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Domingo Gámez Maimones, apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del estado Lara, sala de Juicio N° 1 de fecha 14/12/2006. RATIFICANDOSE, en consecuencia la misma. De conformidad con el artículo 484 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora apelante por haber salido perdidoso en el recurso de apelación ejercido.

Por lo tanto, en razón de la ausencia de instrumento o medio de prueba que haga presumir la existencia de una deuda líquida y exigible que relacione a actor y demandado, y siendo que tampoco se acompaña la demanda de medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación alegada, la reparación del carro, esta Juzgadora concluye que la demanda presentada no cumple con lo exigido por la normativa especial que rige el procedimiento monitorio. En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda interpuesta por el procedimiento monitorio. Y así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil......

Finalizada la audiencia preliminar, en presencia de las partes este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve en los siguientes términos: PRIMERO: A tenor de lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal y por reunir los requisitos dispuestos en el artículo 326 ejusdem, se admite totalmente y en todas sus partes la Acusación Fiscal presentada. SEGUNDO: en relación a la medida cautelar solicita por el Ministerio Público este tribunal aprecia que por el delito lesiones intencionales menos graves y dada la conducta demostrada por los imputados al cumplir con los requerimientos del tribunal se desestima la solicitud fiscal y se insta a los imputados a seguir en la siguiente conducta y en aras de mantener una actitud preventiva frente a eventuales hechos de igual naturaleza. Este .....