PRIMERO: IMPROCEDENTES las excepciones y defensas de fondo ejercidas por la representación judicial de la parte demandada/recurrente, Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE SERVICIOS PORTUARIOS, COMPAÑÍA ANÓNIMA (VENSPORT), respecto a la ratificación de la impugnación realizada contra el instrumento poder que acredita la representación judicial de la parte demandante de autos, Sociedad Mercantil TRANSNAVE, COMPAÑÍA ANÓNIMA, así como de aquellas que guardan relación con las formalidades de registro del Factor Mercantil y la falta de postulación de los ciudadanos FADY CHARROUF y FOZI CHARROUF ABOU ZIED, para sustituir y otorgar poder judicial en nombre de un tercero, aunado a la impugnación y desconocimiento de algunos de los medios probatorios acompañados junto al escrito libelar, y la solicitud de declaratoria de inadmisibilidad de la demanda, por no guardar relación con la incidencia cautelar suscitada en la causa principal, y que constituyó el objeto de estudio de esta Alzada en la present.....

Del Dispositivo Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDOEL PROCESO iniciado con ocasión la acción de prescripción de hipoteca,propuesta por el Defensor Público Provisorio Segundo en materia Agraria, extensión Villa del Rosario del estado Zulia, abogadoErnesto Enrique Sánchez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.483, actuando en defensa de los derechos e interesesde la ciudadana Rosa Mila Machado, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número 3.265.801, domiciliada en el municipio Machiques de Perijá del estado Zulia, en contra de la sociedad civil con forma mercantilHacienda el Caudal, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circuns.....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por la profesional del derecho BLANCA MARGARITA TORRES SARAVIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 145.712, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MANUEL SALVADOR CIFUENTES BRACHO, titular de la cédula de identidad V-10.207.037, en su condición de víctima; en contra de la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2024, publicada su in extenso en fecha 04 de septiembre de 2024, signada bajo el No. 46-24, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLE el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por la profesional del derecho PAOLA HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Interina Cuadragésima Novena (49°) del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; en contra de la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2024, publicada su in exte.....

PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los profesionales del derecho Oswaldo José Navarro Verde y Yomaris Del Carmen Leal, abogados en ejercicio, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nos. 164.932 y 310.812, actuando como defensores privados del ciudadano FREDERY ENRIQUE SANDREA RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad No. V.- 18.117.383, en contra del Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por tener la parte accionante otras vías jurídicas ordinarias para la resolución de su pretensión, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.-

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho MARJES GERALDINE URDANETA GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 138.081, actuando en su condición de defensora privada de la ciudadana VANESSA KATHERINE GUANIPA PUERTA, titular de la cédula de identidad No. V-17.939.251; contra la decisión No. 466-24, emitida en fecha 14 de agosto de 2024, publicada su in extenso en esa misma fecha, por el Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación interpuesto por los profesionales del derecho MANUEL ARAUJO GUTIÉRREZ, DIEGO ALFONSO GODOY y NUMAN VILLASMIL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 113.405, 129.546 y 160.899, respectivamente, actuando con el carácter de ap.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR LA PETICION efectuada por el profesional del derecho ABG. MIGUEL FRANCO, actuando en su carácter de Defensora Publica del ciudadano WILFREDO RAMON VILLALOBOS QUINTERO, VENEZOLANO DE 47 AÑOS DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N° 16.080.940, a quién se le instruye causa, por la presunta comisión de los delito de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56° Y 55° EN DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. SEGUNDO: Se mantiene las Medidas Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de la Libertad, previstas en el ordinal 3° de.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación invocada por el Ministerio Público por las razones expuestas en la presente motiva, sin embargo se evidencia que la victima refiere haber sido amenazada en reiteradas oportunidades por el ciudadano Luis Antonio Romero, plenamente identificado en actas; y en razón de ello este juzgado considera pertinente.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 Ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público por las razones expuestas en la presente motiva, por lo que se declara formalmente imputado el ciudadano VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y CONTINUADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 56 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LASMUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCI.....

´´

En consecuencia, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres, decide como punto previo hacer mención que la competencia de éste Juzgado se refiere a los en los delitos establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y por ser ésta Ley Orgánica, priva su procedimiento ante el establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo ACUERDA otorgar la prórroga que se encuentra establecida en el artículo 98 de la referida Ley Orgánica, solicitada por el abogado en su carácter de Fiscal Auxiliar Tercero, Encargado de la Fiscalía Quincuagésima Primera del Ministerio Público, en tal sentido, acuerda otorgar la PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único de artículo 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para la presentación del acto conclusivo corres.....