Por lo tanto, y en coherencia con lo anteriormente señalado considera este sentenciador que debe desestimarse la medida solicitada, resultando forzoso para este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarar IMPROCEDENTE la solicitud cautelar sin que tal decisión prejuzgue sobre el pronunciamiento del recurso principal

En consecuencia, no observa la violación a las garantías constitucionales, por consiguiente en el caso de autos, este Juzgador debe declarar IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A “SIDETUR”, y así se decide.

Se declara Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano DAVINSON ARAUJO ÁLVAREZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO.PRIMERO: Se declara Parcialmente Con Lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano DAVINSON ARAUJO ÁLVAREZ contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TRUJILLO. SEGUNDO: Se declara nulo de nulidad absoluta el acto de destitución de hecho ocurrida en fecha 09-03-06, el cual lo separó de su cargo y en consecuencia se ordena su inmediata reincorporación al cargo de Analista de Presupuesto IV adscrito a la Dirección de Presupuesto de la Gobernación del Estado Trujillo u a otro cargo de igual o superior jerarquía, así como el pago de todos los salarios dejados de percibir hasta la publicación de la sentencia definitiva sin la correspondiente indexación ya que la misma no es aplicable en materia funcionarial.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE el Amparo Cautelar y la suspensión de los Efectos solicitado por la SIDERURGICA DEL TURBIO, S.A “SIDETUR”, a través de su coapoderado judicial SIMON ALBERTO BRAVO VASQUEZ, por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO PROFERIDO POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA.

Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por los ciudadanos EDUARDO PUERTAS MEDINA, WILFREDO APOSTOL RUIZ, GERMAN SEGUNDO GIL COLMENAREZ, CARLOS ENRIQUE ARTIGAS ESCALONA, JHONNY GERARDO BARRERA LEON, OMAR ANTONIO PIÑANGO ROJAS, JEAN CARLOS NAVAS DIAZ, JOSÉ ALBERTO RAMIREZ VASQUEZ, HECTOR JOSÉ COBIS CHACON, OMAR DAVID GONZALEZ SANCHEZ, JAIME ROSENDO TIMAURE MARCHAN y RICHAR RAMON GOMEZ PAEZ, antes identificados, contra el ACTO ADMINISTRATIVO de fecha 26 de abril del 2005 emanado de las FUERZAS ARMADAS POLICIALES DEL ESTADO LARA

En consecuencia, y habida consideración de que la presente Acción de Amparo Constitucional, fue admitida en fecha 15 de Diciembre del 2006, y se ordenó darle el curso de Ley, y habiendo transcurrido más de Seis (6) meses, sin que la parte accionante hubiesen impulsado el proceso para la continuación de la causa, es por lo que se debe aplicar el contenido del Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, razón por la cual, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental, considera que la inactividad de la parte accionante constituye una renuncia implícita a la presente Acción de Amparo Constitucional, y por consiguiente la EXTINCION DEL PROCESO.

se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por el ciudadano GENARO ANTONIO GÓMEZ contra el GOBERNACION DEL ESTADO LARA, en consecuencia se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el acto administrativo de efectos part5iculares bajo el Nº 00062 de fecha 30 de diciembre de 1.996.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por JESÚS MARÍA MÚJICA, ya identificado, en contra de INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, en consecuencia se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos la resolución administrativa Nº 58-2005 de fecha 30 de mayo del 2.005, así como el auto d diferimiento de fecha 31 de mayo del 2.005. SEGUNDO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración no puede ser condenada mal podría condenarse al particular.