...y por autoridad de la Ley a HOMOLOGAR como en efecto lo hace el desistimiento del procedimiento; y en virtud de lo antes decidido...

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba en fecha 16 de Enero de 2.004, quedando nulas y sin efecto alguno todas las actuaciones posteriores a la precedente fecha ya indicada, y se ordena al Tribunal Tercero de Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declare firme mediante pronunciamiento expreso el lindero provisional establecido en la operación de deslinde con motivo del juicio que por DESLINDE de dos (2) parcelas contiguas, sigue el ciudadano DOMENICO DE PAOLA D¿ONZA contra el ciudadano JOSE LUIS REY NAVARRO; y proceda a expedir las copias certificadas necesarias, de conformidad con lo previsto en el artícu.....

SIN LUGAR la apealciòn y CONFIRMADA la sentencia recurrida.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO Y EJECUCION DE CONTRATO DE SEGURO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS le sigue el ciudadana CLIMACO ANTONIO MARCANO contra la COMPAÑÍA NACIONAL ANONIMA DE SEGUROS LA PREVISORA, ambas partes ampliamente identificados ut supra y en virtud de ello se condena a la empresa aseguradora al pago de la suma de ONCE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 11.000.000,oo), o su equivalente al valor actual de ONCE MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 11.000,oo), por concepto de indemnización por la pérdida total del vehículo Marca: Chevrolet, Color: Rojo, Serial de Carrocería No. C1T6WSV309453, Placas: GAC54M, Modelo: Blazer, Año: 1995, amparado por.....

Se declará el DESISTIMIENTO DEL PROCESO por la incomparecencia de la parte actora y en consecuencia TERMINADO EL PROCESO.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el imputado JOSÉ RAMÓN CONTRERAS MEDRANO, debidamente asistido por los Abogados ANTONIO AGUADO y DOLORES BRITO, actuando en carácter de Defensores Privados contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, con ocasión al Auto de la Audiencia de Presentación donde se decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al Imputado JOSÈ RAMÓN CONTRERAS MEDRANO, por encontrarse presuntamente incurso en el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en artículo 252 (SIC)en concatenación con el artículo 80 ambos del Código Penal vigente, decisión de.....

Ahora bien, luego de la verificación de la no aplicación de la graduación de la culpa en la causa sub examinis por parte del Juez A quo, y bajo interpretación de la norma que consagra la legislación penal en su articulo 22, se verifica de acuerdo a la competencia del Juez de Instancia, que debe conocer de los hechos que originara un sumario penal, para así encontrar la determinación de la posible responsabilidad de la persona que se encuentre incursa en el, por ello es importante indicar que a esta Instancia le esta vedado conocer de esos hechos, en virtud de que como Tribunal Superior, se conoce es del derecho aplicable, en la revisión de un fallo de primera instancia, ello en virtud al ya consagrado Principio de inmediación, garante de todo proceso penal, por tal motivo no podría esta Sala Única de la Corte de Apelaciones dictar una sentencia propia que sanearía el vicio detectado, condiciéndolo a la realización de una nuevo de Juicio ante un juez de Juicio deferente que dictara la d.....

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87.5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 256.9 del Código Orgánico Procesal Penal.