“. . . el día lunes 19 del corriente mes y año, el abogado José Jiménez en su carácter de apoderado judicial a la sociedad de comercio Promociones El Turbio C.A., (PROTURCA), solicitó conversar con el suscrito, a cuyo requerimiento accedí recibirlo en la Sala de Audiencias de este Despacho, pero, por insistencia del referido profesional del derecho, esa conversación tuvo lugar en el Despacho del Juez, en donde éste expuso una cantidad de circunstancias que lesionan sensiblemente el fuero interno de este sentenciador, pues indicó que terceras personas se habían dirigido a su cliente y, aduciendo actuar bajo mi nombre, le habían requerido dádivas para fallar a su favor en la presente causa, lo que además de no corresponderse con el proceder de quien esto suscribe, resulta contrario a la realidad de la situación que a este proceso atañe, en cuanto a este Juez corresponde. En efecto, en el marco de esa conversación, a juicio de quien esto suscribe, el abogado José Jiménez su.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana VEDA GARCÉS, asistida por el abogado Andrés Eloy Parra contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en el asunto KP02-R-2006-001131, juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentado por ESTHER MELÉNDEZ DE LOZADA contra VEDA GARCÉS. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese y Publíquese.

“. . . se inhibe de continuar conociendo el presente asunto, de Desalojo (apelación), seguido por JUAN JOSE GUTIERREZ RAMOS y ZORENA FATIMA GUERRERO DE GUTIERREZ contra ARMANDO YERMANOS RIVERA, por cuanto actúa asistiendo a la parte demandada apelante la abogada MAGALY ALVAREZ, en virtud de haber laborado junto con ella como abogadas litigantes en el ejercicio de mi profesión, lo cual se traduce en amistad con la abogada MAGALY ALVAREZ, circunstancia que le impide actuar con la debida imparcialidad y objetividad que corresponde a todo funcionario judicial en todos los juicios donde actúe dicha abogada, circunstancia prevista como causal de inhibición en el ordinal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil…” Consecuencialmente, en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso lo releva de pruebas y evidencia que está incursa en las causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de es.....

DECISION En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO MACIAS CHAM en su condición de apoderado de la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 09 de Noviembre de 2.005, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito del Estado Lara, mediante el cual el Juez Declaró PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio NULIDAD ABSOLUTA DE ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS, interpuesto por el abogado TANIOS ABOU MAROUN, en su carácter de apoderado judicial de PEDRO NOLASCO RODRIGUEZ Y OTROS contra LA LINEA DUACA, C.A. y contra el ciudadano REYES SILVA Y OTROS. Queda así Confirmado el auto apelado. Por cuanto la presente sentencia sale fuera del lapso de Ley notifíquense .....