Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/04/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-G-2010-000024 N° Sentencia : Fecha: 25/04/2023
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DE TORRES (IMVITOR) CONTRA ASOCIACIÓN COOPERATIVA "QUESOS ROSYKEL 65498 R.L, INSCRITA POR ANTE EL REGISTRO INMOBILIARIO SEGUNDO CIRCUITO DEL MUNICIPIO IRIBARREN, DE FECHA SIETE (07) DE ABRIL DEL 2005, BAJO EL N°47, TOMO 1, PROTOCOLO 1
Resumen:
DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: La PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL, y por ende, la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, debido al ABANDONO DEL TRÁMITE inherente a la demanda interpuesta. Archívese oportunamente el presente asunto. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KP02-O-2023-000063 N° Sentencia : Fecha: 25/04/2023
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
ALIDA TERESA PERNALETE GASPERI CONTRA LA AUTORIDAD METROPOLITANA DE TRANSPORTE Y TRANSITO (A.M.TT) DEL ESTADO LARA EN LA DIRECCION DEL CIUDADANO NELSON TORCATE
Resumen:
Es el caso que, realizado el estudio individual de las actas procesales que conforman el presente asunto, especialmente de los señalamientos explanados en la presente acción de Amparo, denota quien aquí juzga que en la solicitud no se desprende de manera clara y explícita el derecho o la garantía constitucional violado o amenazado de violación, así como la explicación complementaria relacionada con la situación jurídica infringida, a fin de ilustrar a este tribunal el objeto de la pretensión, por una parte y por la otra que se pretende con la misma ello con el fin de determinar sobre la admisibilidad de la acción propuesta, en virtud de que los argumentos expuestos en la solicitud resultan oscuros o confusos; es por lo que esta Juzgadora como directora del proceso y haciendo uso de la facultad atribuida por la norma in comento acuerda notificar a la solicitante en amparo para que corrija y subsane el defecto u omisión indicado, dentro del lapso de las cuarenta y ocho horas (48) si.....
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados