En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.000084 dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 27 de enero de 2010 mediante la cual declaró: "...1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de QUINTERO Y OCANDO, C.A., (QUINTOCA), contra la sentencia N° 615 de fecha 29 de noviembre de 1999 dictada por el Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido contra la denegatoria tácita producto del silencio administrativo al no decidirse el recurso jerárquico incoado frente a la Resolución Culmi.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa "TODOFERTAS CAPITAL, C.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo 210-2006, de fecha 27 de octubre de 2006, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico. En consecuencia: PRIMERO: Se declara NULA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo 210-2006, de fecha 27 de octubre de 2006, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, notificada a mi representada en fecha 30 de octubre de 2006, (...) así como contra las actuaciones que le dieron origen, mediante las cuales se le impone reparo por .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la empresa "TODOFERTAS CAPITAL, C.A.", contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo 210-2006, de fecha 27 de octubre de 2006, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico. En consecuencia: PRIMERO: Se declara NULA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo 210-2006, de fecha 27 de octubre de 2006, emanada de la Dirección de Hacienda Pública Municipal de la Alcaldía del Municipio Francisco de Miranda del Estado Guárico, notificada a mi representada en fecha 30 de octubre de 2006, (...) así como contra las actuaciones que le dieron origen, mediante las cuales se le impone reparo por .....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.1501 dictada por este Organo Jurisdiccional en fecha 28 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "AGENCIAS GENERALES CONAVEN, C.A.", que ordenó liquidar a dicha empresa multa en la cantidad de QUINIENTAS CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIA (550 UT), establecida en el literal f) del Artículo 121 de la Ley Orgánica de Aduanas. Asimismo, se ordena a la Administración Tributaria, liquidar a la contribuyente "AGENCIAS GENERALES CONAVEN, C.A.", multa en la cantidad de QUINIENTAS CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIA (550 UT), a los fines legales consiguientes. En consecuencia se orden.....

Este Tribunal para pronunciarse al respecto observa: Corresponde al Juez de mérito declarar la legalidad y pertinencia de la prueba promovida, una vez realizado el juicio analítico que le corresponde respecto a las condiciones exigidas para la admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, atendiendo a lo dispuesto en las normas que regulan las reglas de admisión de las pruebas, contenidas tanto en el Código de Procedimiento Civil como en el Código Orgánico Tributario, cuerpo normativo que regula la materia tributaria; y será en la sentencia definitiva cuando el Juez de la causa, como resultado del juicio de valor que debe realizar sobre la prueba promovida, determine la incidencia de la misma sobre la decisión que habrá que dictar en cuanto a la legalidad del acto impugnado, y siguiendo el criterio contenido en la sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1151, de fecha 24 de septiembre de 2002, en la que se destaca que en la c.....