En consecuencia, este Tribunal del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, admite y HOMOLOGA el Convenimiento suscrito por los ciudadanos LIGIA ELENA SOSA MONTERO y CARLOS ALFREDO FIGUEREDO, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme, déjese copia certificada de la decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Duaca, a los Veinticinco (25) días del mes de Febrero del Dos Mil Diez. Años: 199° y 150°. El Juez.....

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "d" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 365 y 375 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ANGELICA JASMIN ROJAS y TONY SALUCCI, ya identificados, en beneficio del adolescente (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNA)

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este PRIMERO:. Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente IDENTIDAD OMITIDASEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio se le otorgan la establecida en el artículo 582 literales B y C de la LOPNNA... Mantenerse al cuidado y vigilancia de sus representantes y presentación cada 30 días por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad previsto en el artículo 218 del Código Penal .líbrese boleta de libertad y nota de entrega a su representante legal. Regístrese y Cúmplase

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO: Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente IDENTIDAD OMITIDA SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio se le otorgan la establecida en el artículo 582 literales B y C de la LOPNNA... Mantenerse al cuidado y vigilancia de sus representantes y presentación cada 30 días por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad previsto en el artículo 218 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA. Se acuerda la copia certificada de las actuaciones de adulto donde se encuentra involucrada el ciudadano Elis Torres Pérez C.I. 19.687.775 y Dannis Pérez 16.767.611.líbrese boleta de libertad y not.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N 2 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: sustituir a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA la medida de presentación y se mantiene las establecidas en los literales B y F; es decir, mantenerse al cuidado y vigilancia de su representante legal y la prohibición expresa de comunicarse con la victima. Líbrese oficio al concejo de protección del Municipio Urdaneta, lugar en que se había acordado el cumplimiento de la medida de presentación, informándoles el cese de la misma. Líbrese Boleta de Notificación a las partes. Regístrese y Publíquese.

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY RESUELVE: PRIMERO: hasta la fecha no pesan ninguna medida de seguridad y protección, ni cautelares sustituvas sobre el imputado, no existiendo ninguna medida restrictiva de libertad, ni violatoria de derechos fundamentales: SEGUNDO:. No resulta competente este Tribunal para ordenar ninguna diligencia de investigación, reiterando la existencia de un acto conclusivo dictado por el Ministerio Público, que coloca fin a la fase preparatoria, el cual esta a la espera de decisión por parte de la Corte de Apelaciones del estado Lara; TERCERA: No resulta ajeno para este despacho el punto atinente a la debida asistencia jurídica, la cual desde el abocamiento al conocimiento de la causa ha estado atenta a verificar el cumplimiento de los actos con la debida asistencia de un defensor público, el cual como consta en el a.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, revisa la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y acuerda su sustitución por otra meno gravosa, en contra de las ciudadanas de las ciudadanas MARIA JOSE OTERO CABELLOS e YRONILDE DEL CARMEN CABELLO YEPEZ, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 DEL Codigo Penal, y se ordena sus sustitución por la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad contenida en el artículo 256 ordinales 1°, consistente en arresto domiciliario el cual deberán cumplirlo en la siguiente dirección , en Avenida Venezuela entre 23 y 24, Edificio Santa Clara, Apto, 4, en Barquisimeto Estado Lar.....

REVOCA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, otorgado al penado GREGORIO ALBERTO HERNANDEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.532.887, venezolano, de 32 años de edad, nacido el 27.12.75, hijo de Lilian Coromoto Hernández y Gregorio Alberto Hernández, artesano, residenciado en la carrera 15 entre 16 y 17, casa 17-44, Barquisimeto, final de la avenida Vargas, por radio Tricolor y clínica Santa Fé, en fecha 13/08/2008, de conformidad con lo establecido en el Articulo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se acuerda el ingreso inmediato del prenombrado penado, hasta el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, oficiándose en consecuencia a la Comandancia General de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, a fin de que realicen el traslado del penado de autos, desde el Centro de Tratamiento Comunitario Dra Nilda Lucrecia Hernández, remitiéndole adjunto Boleta de Encarcelación. Y ASI SE DECIDE.

Por las razonamientos antes expuestos, éste TRIBUNAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide, HOMOLOGAR LA CONCILIACION propuesta por las partes y se le suspende el proceso a prueba, POR EL LAPSO de SEIS (6) MESES, al joven IDENTIDAD OMITIDA se impone las siguientes obligaciones: 1-Residir en un lugar determinado y de ser cambiada la dirección notificar al Tribunal; 2.- Permanecer bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal, 3.-Prohibición de consumir Bebidas Alcohólicas y Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 4.- Prohibición de Portar Armas de Fuego y de cualquier otro tipo. 5.- Mantenerse estudiando o Trabajando, y presentar constancia de inscripción y de trabaja cada 3 meses.6.- Prohibición de cometer un nuevo hecho punible que de lugar a una nueva acusación. Déjese sin efecto la orden de captura. Se ordena el cese de las medidas cautelares que pesen sobre el imputado. Es todo. Notifíquese a las.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se DECLARO CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 22 de octubre de 2009, por los abogados Christian Esteban Peña Piña y John Smith Morales Rodríguez, apoderados judiciales de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsitodel estado Lara, en el juicio por daños morales, materiales y daños emergentes derivados de accidente de tránsito, intentado por la ciudadana Violeta Josefina Álvarez de Corona, en nombre propio y en representación de la ciudadana Ana Luisa Salas de Álvarez, contra los ciudadanos Fanny Raquel Sánchez de Brens y Domingo José Brens Sánchez. Quedó ASÍ REVOCADA la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. No hay condenatoria en costas.