y en virtud que, tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Jueves 30 de Octubre de 2008 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Todo de conformidad a lo dispuesto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Se ordeno a l Experto Contable aclare la experticia complementaria, por considear este Juzgador que la misma no esta acorde a la realidad, ni a las pautas establecidas en la sentencia.-

En consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, al no encontrarse llenos a cabalidad los requisitos exigidos en el artículo 585, 588 y 599 del Código de Procedimiento Civil NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO SOLICITADA. Así se establece.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: "CON LUGAR" la inhibición formulada por la ABG. MERCEDES GÓMEZ CASTRO, en su condición de Jueza Superior Tercera del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión territorial de Puerto Ordaz, para conocer de la causa signada FP11-R-2008-000312, contentivo del juicio incoado por el ciudadano DANY ALMEIDA, contra la Empresa SERVICIOS Y MANTENIMIENTO EMC, C.A.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL. Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de DIVORCIO interpuesta por: MARLENE JOSEFINA BASTARDO DE PAREDES en contra de JOSE ÁNGEL PAREDES PÉREZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, supra citado. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara la ciudadana MARICRUZ SOLANO RODRIGUEZ contra el ciudadano DONAL RAFAEL MILLAN FIGUEROA, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual se NIEGA la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte demandante.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ PARCIALMENTE CON LUGAR.-