DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Luisabeth Patricia Mendoza Pineda, en su condición de Juez Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la causa signada con el N° KP01-P-2013-006451. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del E.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Luisabeth Patricia Mendoza Pineda, en su condición de Juez Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la causa signada con el N° KP01-P-2012-000403. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Est.....

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO entre la ciudadana MIRIAM HERNÁNDEZ COLINA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.327.642 contra de la COMERCIALIZADORA ARLEQUÍN, C,A y las personas naturales co-demandadas NELSON PAZ Y SWANET BALAZAR , conforme a lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. Así se decide

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: se REVOCA el auto de fecha 20 de Septiembre de 2016, en el cual se oyó en un sólo efecto la apelación interpuesta por la Abogado YULY HERNÁNDEZ, inscrita en el IPSA bajo el No. 24.751 actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL ÁLVAREZ CASTAÑEDA, parte demandada contra el auto de fecha 08 de agosto de 2016, dictado por el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MORAN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA y en consecuencia INADMISIBLE el recurso de apelación en referencia. No hay condenatoria en costas por la naturaleza repositoria de la decisión tomada. De conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del prese.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la ciudadana YASMIN JANETH PENOTT CEBALLOS, contra SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORES E INGENIEROS C.A; y SIN LUGAR la reconvención por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORES E INGENIEROS C.A; contra la ciudadana YASMIN JANETH PENOTT CEBALLOS, todos identificados. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada reconviniente cumplir el contrato suscrito entre las partes en fecha 08/03/2013 y cursante a los folios 5 y 6. En este sentido en el lapso de sesenta (60) días deberá entregarse urbanismo y vivienda descritos en el contrato, mientras que en el mismo período el actor deberá cancelar la cantidad de TRESCIENTOS QUINCE MIL BO.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas por la accionante Erica del Valle Cordero Vásquez, titular de la cedula de identidad Nº 11.947.157 y por el accionado Cruz Mario Montesinos Rodríguez, titular de la cedula de identidad Nº 3.084.621, a través de su apoderado judicial Abg. Jorge Luis Mogollón Mogollón, inscrito en el IPSA bajo el Nº 23.834, contra la sentencia de fecha de 11 de Octubre del 2016, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del Estado Lara, en la cual declaró: "...PRIMERO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la demanda por cumplimiento de contrato de promesa bilateral de compra venta intentada por la ciudadana ERICA DEL VALLE CORDER.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación fue realizada en fecha 18-05-2004 y por cuanto desde aquella fecha la parte actora no ha efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, .....

Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, escuchada la declaración de las testigos María Verónica Rivero Pérez y Anthony Jesús Mata Mosquera, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-17.619.104 y V-25.461.511, respectivamente, es decir, cumplidos los requisitos exigidos por la ley y vista la aceptación por parte de la ciudadana Yenifer Alejandra Mata Mosquera, ya identificada, de ser Curadora de la niña (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC, a la ciudadana Yenifer Alejandra Mata Mosquera, ya identificada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Barquisimeto, veinticuatro de enero de dos mil diecisiete 206º y 157º ASUNTO: KP02-V-2013-002978 Revisadas como han sido las actas procesales que conforman la presente causa, este Tribunal observa que en fecha 07/12/2016, la Abogada en ejercicio Xiomara Caruci Angulo, actuando en nombre y en representación del demandante ciudadano Antonio de Faria Gomes, solicitó la ratificación de los oficios correspondientes a los Informes promovidos en su oportunidad dirigidos al Semat, a Hidrolara y al Seniat, razón por la cual este Juzgado a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, REPONE LA CAUSA al estado de ratificar los oficios dirigidos a los referidos entes, quedando sin efecto las actuacione.....