Este Tribunal Segundo en Funciones de Control acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la ciudadana representante de la vindicta pública, encuadrando la conducta desplegada por los adolescentes imputados dentro del tipo penal que configuran el delito de Robo Genérico, previsto en el artículo 455 del Código Penal.- Segundo: En lo que respecta a la solicitud del Ministerio Público en cuanto a que se califique como flagrante la aprehensión de los adolescentes, el Tribunal observa que efectivamente de lo expuesto por la Fiscalia y del contenido de las actuaciones presentadas, se evidencia que dicha aprehensión se produjo en circunstancias que si encuadran dentro de uno de los supuestos a que se refiere el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica par la Protección del Niño y del Adolescente, por lo que la misma si debe ser considerada como flagrante y así se decide. En lo que respecta a la solicitud de.....

Este Tribunal decreta en contra de los adolescentes la DETENCIÓN PREVENTIVA de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Nuño y del Adolescente en concordancia con los artículos 250 numerales 1° y 2°, y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente para el traslado de los adolescentes hasta la Entidad de Atención Socio Educativa del Sistema de Responsabilidad del adolescente de esta localidad, así como a la Comisaría correspondiente. Sexto: Remítanse las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público en el lapso de ley y Ofíciese al Equipo Multidisciplinario de la LOPNA, a los fines de que la Trabajadora Social y el Psiquiatra se sirvan a trasladar, el día jueves 26-07-07 a las 2:00 de la tarde hasta el Centro de Internamiento para Adolescentes, para que se les practique a los adolescentes los Informes Psicosocial

Por considerar que el delito imputado al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), es de aquellos establecidos por el legislador como menos grave, debido a que no se encuentra dentro de los que contemplan sanción privativa de libertad, como lo es el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana YANITZA DEL CARMEN BACADARE BOLIVAR, por cuanto no se encuentra contemplado en el parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente por consiguiente estima esta Juzgadora que procede la fórmula de solución anticipada planteada por las partes, como es la Conciliación, establecida en el artículo 564 Ejusdem. Así mismo, dicha solución anticipada, es instrumento aplicable para una mayor celeridad procesal en la conclusión del mismo, lo que representa una oportunidad que se le brinda a los adolescentes quienes se encuentran en plena formación, lo que se traduce en que no tendrá que enfrentar la.....