SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO INADMISISBLE

SE DICTO SENTENCIA LA CULA DECLARO INADMISIBLE

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE ORDENA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES, por cuanto se decreto Sentencia Absolutoria de conformidad con los Artículos 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes y en su oportunidad legal remítase la presente causa al Archivo Judicial. Igualmente ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalisticas, para que los prenombrados ciudadanos, sean excluidos del Sistema Computarizado, en lo atinente a la Causa signada bajo la Nomenclatura de ese Despacho, con el Nº G-603.083.Cúmplase.

Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE, el pedimento hecho por el DR. AUDIS AFANADOR, en cuanto a que se acuerde a favor de: AMERICO RAMON RODRIGUEZ PAREDES, titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.663.256, el beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, hasta tanto se incorporen a las actuaciones que conforman este asunto penal, los requerimientos del articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal toda vez, que estos son acumulativos para el otorgamiento de la medida solicitada; todo ello conforme a las previsiones de los artículos 494, 479 Ordinal 1º y 510 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en guardada relación con la Jurisprudencia de la Sala de Casación Penal, con Ponencia del Magistrado ELADIO RAMON APONTE APONTE, de Sentencia Nº 270, Exp. A206-0231, de fecha: 19-06-06.-

Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de modificación de medida preventiva privativa de libertad solicitada por la Defensa Pública, por considerar que no se ha cumplido la finalidad para la cual fue decretada, conforme a lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y por cuanto no se han modificado los supuestos tomados en cuenta por el tribunal al decretar la misma. En consecuencia se mantiene la medida de privación de libertad decretada en contra del imputado Argenis Rafael Maita Figueroa, identificado en autos. Notifíquese a las partes

En esta fecha 23 de Mayo se dicto sentecia mediante la cual este Tribunal en cumplimiento a lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDA LA APELACIÓN: en consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado, es decir se declara CON LUGAR LA COSA JUZGADA en la demanda que por COBRO DE DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES que incoara el ciudadano GUILLERMO ANTONIO MARIN, contra la empresa CONSORCIO DRAVICA ambas plenamente identificada en autos. Siendo las tres y cinco (03:05 p.m.) de la tarde, el Tribunal se retiro a levantar el Acta de Desistimiento, Así mismo, se hace constar que de conformidad con lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el presente acto fue reproducido en forma audiovisual por una cámara de video marca: Sony, Modelo: DCR-TR-V22, serial: 441267, controlada por el técnico audiovisual, funcionario adscrito a la Coordinación del Trabajo de esta Cir.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDIUCIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Inadmisible la presente demanda, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Así se de decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión interlocutoria en este Juzgado. El Juez, Dr. Noel Aguirre Rojas La Secretaria, Enelides Arredondo La anterior decisión interlocutoria fue publicada en su misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). La Secretaria., Enelide Arredondo NAR/ea/enilse.

En base a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PIRMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES, CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL, de la causa seguida a los jóvenes: YURLUIS RAFAEL FUENTES FAJARDO, venezolano, indocumentado, de 21 años de edad, natural de Carúpano, Estado Sucre, nacido en fecha 17-10-1985, residenciado en el sector Core 8, Manzana N° 76, Casa N° 32, Puerto Ordaz, Estado Bolívar, hijo de los ciudadanos: Luis Fuentes y Yusbelis Fajardo (ambos vivos); y JHONNY GARCES RODRIGUEZ, venezolano, indocumentado, de 17 años de edad, nacido en fecha 21-04-1990, natural de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, residenciado en Colinas de Unare, Calle Pijiguao, Manzana 13, Casa N° 2, Puerto Ordaz, Estado Bolívar, hijo de los ciudadanos Hildenovis Garcés y Víctor Hugo Rodríguez; por la presunta comis.....

Por lo expuesto este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL CIRCUITO PENAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente ANTHONY RAFAEL CABANIER ACOSTA, venezolano, de 16 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.223.772, natural de San Félix, Estado Bolívar, hijo de los ciudadanos Melquis Cabanier y Yusmelbis Acosta, residenciado en el Barrio El Roble por dentro, Sector Las Delicias, Calle Parlamento, Casa N° 37, a dos casas del Bar, San Félix, Estado Bolívar, todo de conformidad con lo establecido en el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y artículo 318, primer supuesto del ordinal 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la .....