En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen. Cúmplase con lo ordenado.", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".

En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el expediente al tribunal de origen. Cúmplase con lo ordenado.", debe leerse del modo siguiente: "Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)".

´En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) PUBLÍQUESE REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Remítase el expediente (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Juzgado de Origen, para que previa notificación de las partes, continúe el curso de la causa en el estado en que se encuentra. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)".´

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. Publíquese. Regístrese. Archívese copia certificada de esta decisión, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los veintitrés (23) días del mes de Abril de Dos Veinticuatro (2024). Años: 214º de la Independencia y 165º de la Federación.-. LA JUEZA PROVISORIA, Abog. MARIA IDELMA GUTIÈRREZ VILLARREAL.- LA SECRETARIA, Abog. KARINA HEREDIA GONZALEZ.- En la misma fecha, siendo las Nueve (09:00 a.m.) De la mañana, se dictó y publicó la anterior decisión. .....

´´Por los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Oficina Subalterna del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de que levante la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. O-D, ubicado en la planta baja del Edificio No. 8-Sinamaica, el cual forma parte del Conjunto Residencial "La Esperanza", ubicado en el Sector Cujicito, calle 40. No. 27-122, en Jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Comprendido dentro de los siguientes linderos Norte: con el pasillo de circulación horizontal y el patio abierto; Sur: con la respectiva fachada del edificio; Este: con el apartamento O-E y Oeste: con el apartamento O-C. Dicho apartamento es propiedad de la ciudadan.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por las profesionales del derecho Janin Elena Hernández Hernández y María Eloisa Fernández Rincón, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar, respectivamente, adscritas a la Fiscalía Vigésima Sexta (26°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Así se decide.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión signada con el Nº 010-24 de fecha seis (06) de febrero de 2024 proferida por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en cuanto a la modificación de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, contenidas en el artículo 242, numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, impuestas sobre el ciudadano Miguel Ángel González Matheus, titular de la cédula de identidad N° V.- 23.259.456. Así se decide.- TERCERO: SE IMPONE medida cautelar sustitutiva a la privación judi.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 02.02.2024 por la profesional del derecho Ligcar Fuenmayor Sánchez, Defensora Pública Provisoria Vigésima Tercera (23º) con competencia Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del imputado ANDY JOSÉ MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-31.605.417. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 056-2024 dictada en fecha 28.01.2024 por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal. TERCERO: ORDENA notificar a las partes intervinientes a los fines de informar lo aquí decidido, conforme al artículo 166 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos, interpuesto por el Profesional y la Profesional del Derecho EDINSON PALMAR TORRES y YELITZA CORZO, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-9.762.774 y V-7.779.348, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nos. 28.478 y 37.643, actuando con el carácter de defensor privado y defensora privada del ciudadano EURO ENRIQUE CHOURIO GUEDEZ, titular de la cédula de Identidad Nº V-22.066.588. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 07 de marzo de 2024, bajo Resolución No. 289-2024, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Zulia.

Por todos los razonamientos ante expuestos, este Juzgado Primero Especializado en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Reservada efectuada el día 31 de mayo de 2022, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstas en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, previstas para la realización de este acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Adjetiva Penal; apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas válidamente en el Juicio Oral y Privado por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas.....

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudenciales y doctrinarias ut supra referidas, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: • PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, con fundamento al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02/06/2015, sentencia No.693 y la sentencia No 446-2014 de la misma sala, incoado por los ciudadanos FERNANDO ANDRES URDANETA URDANETA y MARIELEN STEFANY MEDINA MORENO, venezolanos, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V.- 21.361.489 y V.- 23.863.077, respectivamente, ambos de este domicilio del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por el abogado en ejercicio LUIS ANTONI.....