Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la Abogado CARMEN ZORAYA GARCÍA en su carácter de Defensora Pública Undécima (11°), a petición de los ciudadanos JHON ALFREDO CASTRO MENDOZA y MARYORY JOSEFINA HERNÁNDEZ YZCULPI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.860.292 y V-14.049.264 respectivamente, a favor de su hija.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. THELMA FERNÁNDEZ y JOSÉ AMALIO GRATEROL, en su carácter de abogados defensores de la ciudadana ANA MERCEDES OCANTO SÁNCHEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal en fecha 21 de enero de 2011, mediante la cual niega a la penada ciudadana ANA MERCEDES OCANTO SÁNCHEZ la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena de Régimen Abierto, e igualmente sustituye la multa impuesta a la precitada ciudadana por trabajo comunitario durante el lapso de tres (3) años, de conformidad con el artículo 489 del Código Orgánico Procesal Penal, quien fue condenada por .....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al jerárquico por la contribuyente RICKY IMPORT S.R.L., contra la Resolución N° HGJT-A-52 de fecha 23 de marzo de 1999, emanada Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración aduanera y Tributaria (SENIAT).

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "DISTRIBUIDORA COFFEEMATIC, C.A.", en fecha 24 de abril de 2002.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. Como consecuencia de la declaratoria que antecede se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara CON LUGAR la demanda.

Visto que en fecha Veintiocho (28) de Julio de Dos Mil Diez (2010), fue juramentado como Juez Provisorio de este Juzgado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, en virtud de ser concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes, tomando posesión de su cargo el día Trece (13) de Agosto de Dos Mil Diez (2010), se deja expresa constancia de su abocamiento al conocimiento de la presente causa. Vista la decisión dictada por este Juzgado, en fecha 12 de Agosto de 2010, mediante la cual declaró Inadmisible Sobrevenidamente la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Jesús Enrique Duran Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 22.917, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES CASTAÑO S.R.L." Contra la Providencia Administrativa N° P.A. N° 2010-00248 de fecha 03 de Junio de 2010, dictada por la SUPER.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Rómulo Hernández, en su condición de apoderado judicial de la parte actora ciudadano César Augusto Moreno contra la decisión de fecha 17 de enero de 2011 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Cristina Mendes, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada Alcaldía Metropolitana de Caracas contra la decisión de fecha 17 de enero de 2011 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por el ciudadano César A.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso y se ANULAN las actuaciones procesales habidas en el expediente, incluyendo el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 10 de diciembre de 2004.

-III- DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días desde el desde el 16 de noviembre de 2009, fecha en que se admitió la demanda hasta el día 25 de enero de 2010, fecha en que la parte actora consignó las expensas para el traslado del Alguacil a los fines de practicar la citación personal de la demanda, procediendo el supuesto de hecho contenido en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala d.....