|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 22/11/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
KP01-P-2003-000754
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 22/11/2007 |
Procedimiento: Suspensión Condicional De La Ejecución De La Pena |
Partes: JESÚS AMADO CARRILLO |
Resumen:
Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida por el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, a: JESÚS AMADO CARRILLO, portador de la Cedula de Identidad N° 9.624.611, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de (01) AÑO, DOS (02) MESES Y CINCO (05) DÍAS, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara.
|
Juez/Ponente:
Yesenia Boscán Hernández
|
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
KP02-L-2006-2199
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 22/11/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: PÁEZ ÁLVAREZ DENNY ADRIÁN |
Resumen:
En virtud de lo anterior, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos Páez Álvarez Denny Adrián, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 17.619.398 y Sánchez Dionel, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 4.068.777 y de este domicilio, contra la empresa Vigilantes Doble J, C. A
SEGUNDA: Conforme a criterio jurisprudencial emanado del Tribunal Supremo de Justicia, se concede la indexación judicial e intereses de mora, solo a partir de la fecha en que la demandada no de cumplimiento voluntario a la sentencia, conforme a lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
TERCERO: Se condena en costa a la demandada por habe.....
|
Juez/Ponente:
Eugenia Espinoza
|
Organo:
Juzgado Septimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
N° Expediente :
KP02-R-2007-001140
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 22/11/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: DEMANDANTE: JOSÉ CRISPILIANO TOVAR; DEMANDADA: LÍNEA DUACA C.A |
Resumen:
En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 17 de octubre de 2007, por la parte demandante en contra de la sentencia dictada en fecha 16 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida y se declara CON LUGAR la demanda interpuesta, condenándose en costas a la parte perdidosa de conformidad al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribu.....
|
Juez/Ponente:
Wiliam Ramos
|
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
|
N° Expediente :
KP02-L-2007-2406
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 22/11/2007 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales |
Partes: AGUSTÍN RAMÓN ROJAS Y OTROS VS. BRAHMA VENEZUELA, S.A., |
Resumen:
Siguiendo el recorrido del escrito de subsanación, se desprende que la parte actora procede a nombrar los conceptos y cantidades demandados, también señala los salarios promedios mensual sin especificarlos según fueron laborados, es decir, año por año; o por lo menos indicar la causa por la cual no posee esa información.
Dado lo anterior, y conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD; por cuanto el libelo no cumple con los requisitos exigidos en el Art.123 ejusdem debido a la inadecuada subsanación en la presente causa. Así se decide.-
|
Juez/Ponente:
Liliana Josefina Merida Lozada
|
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
|
|
|
|
|