Siendo la una y treinta minutos de la tarde, se traslado y se constituyo este Juzgado, en compañía del apoderado judicial de la parte actora Luis G. Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 27.040, y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes,representante de la Depositaria Judicial La R.A., C.A., y el perito avaluador, Héctor Ferrer, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, tal como consta en el libro respectivo, en la siguiente dirección: apartamento identificado con el numero y letra tres "C" (3-C) del Edificio Residencias Diamante, ubicado en la intersección de las Avenidas José Antonio Páez y Estadio, Jurisdicción de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de EMBARGO EJECUTIVO decretada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS con motivo del Juicio que por COBRO .....

El Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la parte demandada empresa LACTEOS VIRGEN DE FATIMA, CA, domiciliada en Caracas, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de mayo 1.998, bajo el N° 9, Tomo 153-A-Sgdo, en la persona de sus Directores Gerentes ciudadanos JOSE MARTINHO DA SILVA CORREIA, SANDY JOSE DA SILVA GOMES y ALBERTO ANDRADE VIERA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E- 905.167, V-10.794.344 y V-6.550.259, e igualmente a los dos primeros de los mencionados ciudadanos JOSE MARTINHO DA SILVA CORREIA y SANDY JOSE DA SILVA GOMES, en su propio nombre en su condición de avalistas

Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman el presente juicio, se evidencia que el mismo se encuentra perimido, mediante sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2001, que corre inserta al folio 15 del expediente, contra la cual no se ejerció recurso alguno, aunado a que los instrumentos cambiarios, que son los documentos fundamentales en la presente acción de cobro de bolívares, se encuentra prescritos es forzoso para esta juzgadora en suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 18 de julio de 2000, y participada al registrador subalterno respectivo en esa misma fecha

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA impartió la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN JUDICIAL, celebrada por ante este Despacho, el día 16 de Noviembre de 2006; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

- V - Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda intentada por la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, intentó demanda por Intimación en contra de la sociedad mercantil CARROCERIAS NACIONALES SOTELO Y ARIÑO, C.A. y del ciudadano JOSE MARIA ARIÑO ESPADA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de VEINTE MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 20.634.166,67) por concepto de la deuda principal. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DOS MILLONES CIENTO TREINTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON NOVENTA Y DOS C.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, emita pronunciamiento expreso y positivo con respecto a la validez del convenimiento celebrado y con relación a las instrumentales que consignó el ciudadano OSCAR EMILIO ESCULPI GUDIÑO en fecha 04 de agosto de 2005, se declara NULA la decisión dictada por el a quo el 06 de diciembre de 2005, y las actuaciones subsiguientes al 04 de agosto de 2005. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decido, no hay especial condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la.....

ORDENA SUBSANAR los defectos de forma del libelo de amparo, y por tanto se requiere del accionante realizar una descripción detallada, concatenada y consecuente de los hechos que a su criterio lesionan derechos de carácter subjetivo, para lo cual se le concede un lapso de cuarenta y ocho (48) horas luego de su notificación