Ahora bien, este Tribunal en uso de las facultades que le confiere los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, procede a emitir despacho saneador, en vista que de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente no le da cumplimiento a los numerales 2 y 3 del Artículo 340 tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil, toda vez que demanda al ciudadano EDUARDO JOAQUIN ANGUS BARBA, señalando que en calidad de EMPRESA CONSTRUCTORA, no se entiende si acciona contra la persona jurídica, o contra la persona natural debiendo en consecuencia aclarar debidamente tal señalamiento, es de destacar que en caso que sea a la persona jurídica debe entonces clarificar a que persona jurídica se refiere y quien es su representante legal y con que carácter, ya que todo ente abstracto ha de estar representado jurídicamente por persona física designada a tal efecto y que pueda acreditar el carácter con el que actúa, y así se establece.-

Ahora bien, este Tribunal en uso de las facultades que le confieren los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, procede a emitir despacho saneador, en vista que de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente no le da cumplimiento a los numerales 2 y 3 del Artículo 340 tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil, toda vez que demanda al ciudadano EDUARDO JOAQUIN ANGUS BARBA, señalando que en calidad de EMPRESA CONSTRUCTORA, por lo que no se entiende si acciona contra la persona jurídica, o contra la persona natural, debiendo en consecuencia aclarar debidamente tal señalamiento, es de destacar que en caso que sea a la persona jurídica debe entonces clarificar a que persona jurídica se refiere y quien es su representante legal y con que carácter, ya que todo ente abstracto ha de estar representado jurídicamente por persona física designada a tal efecto y que pueda acreditar el carácter con el que actúa, y así se establ.....

Ahora bien, este Tribunal en uso de las facultades que le confieren los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, procede a emitir despacho saneador, en vista que de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente no le da cumplimiento a los numerales 2 y 3 del Artículo 340 tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil, toda vez que demanda al ciudadano EDUARDO JOAQUIN ANGUS BARBA, señalando que en calidad de EMPRESA CONSTRUCTORA, por lo que no se entiende si acciona contra la persona jurídica, o contra la persona natural, debiendo en consecuencia aclarar debidamente tal señalamiento, es de destacar que en caso que sea a la persona jurídica debe entonces clarificar a que persona jurídica se refiere y quien es su representante legal y con que carácter, ya que todo ente abstracto ha de estar representado jurídicamente por persona física designada a tal efecto y que pueda acreditar el carácter con el que actúa, y así se establ.....

Ahora bien, este Tribunal en uso de las facultades que le confiere los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, procede a emitir despacho saneador, en vista que de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente no le da cumplimiento a los numerales 2 y 3 del Artículo 340 tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil, toda vez que demanda al ciudadano EDUARDO JOAQUIN ANGUS BARBA, venezolano, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad Nros. V- 8.930.158, señalando que en calidad de EMPRESA CONSTRUCTORA, no se entiende si acciona contra la persona jurídica, o contra la persona natural debiendo en consecuencia aclarar debidamente tal señalamiento, es de destacar que en caso que sea a la persona jurídica debe entonces clarificar a que persona jurídica se refiere y quien es su representante legal y con que carácter, ya que todo ente abstracto ha de estar representado jurídicamente por persona física designada a tal efecto .....

Ahora bien, este Tribunal en uso de las facultades que le confiere los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, procede a emitir despacho saneador, en vista que de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente no le da cumplimiento a los numerales 2 y 3 del Artículo 340 tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil, toda vez que demanda al ciudadano EDUARDO JOAQUIN ANGUS BARBA, señalando que en calidad de EMPRESA CONSTRUCTORA, no se entiende si acciona contra la persona jurídica, o contra la persona natural debiendo en consecuencia aclarar debidamente tal señalamiento, es de destacar que en caso que sea a la persona jurídica debe entonces clarificar a que persona jurídica se refiere y quien es su representante legal y con que carácter, ya que todo ente abstracto ha de estar representado jurídicamente por persona física designada a tal efecto y que pueda acreditar el carácter con el que actúa, y así se establece.-

Ahora bien, este Tribunal en uso de las facultades que le confiere los artículos 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, procede a emitir despacho saneador, en vista que de una minuciosa revisión del libelo de la demanda, este Tribunal observa que la presente no le da cumplimiento a los numerales 2 y 3 del Artículo 340 tal y como lo establece el Código de Procedimiento Civil, toda vez que demanda al ciudadano EDUARDO JOAQUIN ANGUS BARBA, venezolano, mayor de edad titular de la Cedula de Identidad Nros. V- 8.930.158, señalando que en calidad de EMPRESA CONSTRUCTORA, no se entiende si acciona contra la persona jurídica, o contra la persona natural debiendo en consecuencia aclarar debidamente tal señalamiento, es de destacar que en caso que sea a la persona jurídica debe entonces clarificar a que persona jurídica se refiere y quien es su representante legal y con que carácter, ya que todo ente abstracto ha de estar representado jurídicamente por persona física designada a tal efecto .....

se le ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso legal correspondiente.

Mediante RESOLUCION NRO. PJ0832017000015, se declaró CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de SEPARACION DE CUERPOS, interpuesta por los ciudadanos Orlando Bolívar y Mercedes Serrano. Se deja Constancia que la presente sentencia no fue diarizada el dia correspondiente debido a falla en el servidor del sistema Juris 2000, el cual fue enviado a la Ciudad de Caracas, para su reparación, según información suministrada por el personal técnico.

Mediante RESOLUCION PJ0832017000013, se dicto sentencia definitiva en la presente solicitud de Autorización Judicial, interpuesta por la ciudadana Mary Josefina Rosales Hernández. Mary Josefina Rosales Hernández. Se deja constancia que la presente sentencia y los oficios, no fueron dializados el día correspondiente 15/12/2016, debido a fallas en el servidor del sistema Juris 2000, el cual fue enviado a la Ciudad de Caracas, para su reparación según información suministrada por el personal Técnico

De las anteriores consideraciones, y siendo que la presente solicitud no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición de la Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso legal correspondiente a la presente solicitud DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO, presentado por el ciudadano VICENTE RAMOS CHACON, supra identificado. En consecuencia, se fija el TERCER (3º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A ESTA FECHA, a las (10:00 a.m. y 10:30 a.m.) para que la parte solicitante presente ante este Tribunal a los testigo promovidos en la presente solicitud, a los fines de que declaren sobre los particulares descritos en la solicitud, a los fines de verificar la existencia de la bienhechurías, señaladas en la solicitud, y en atención al principio de inmediación que rige los procedimientos agrarios, se fija el SEPTIMO (7Mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), para el traslado y constitución del Tribunal en l.....