Se dictó sentencia declarándose PERIMIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo de Abstención o Carencia, incoado por el ciudadano GILBERTO RUA, contra la empresa C.A. La Electricidad de Ciudad Bolívar (ELEBOL), en consecuencia, se ordena su remisión al Archivo Judicial.

Se dictó sentencia declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA FUNCIONARIAL incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO FEBRES contra el MUNICIPIO PADRE PEDRO CHIEN DEL ESTADO BOLÍVAR.

En tal virtud, de conformidad con el artículo 206 de Código de Procedimiento Civil, a los fines de corregir el error detectado y para evitar reposiciones posteriores, este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR ordena reponer la causa al estado de admitir nuevamente la presente demanda, ordenándose intimar nuevamente al ciudadano: MIGUEL ANGEL DIAZ GARCIA. Se declara nulo el auto de admisión de fecha 2 de febrero de 2012 y todos los actos posteriores al mismo. Así se decide.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Sin Lugar el Recurso de Apelación ejercido por las Abogadas Elba Leonor Molina Defensa Privada del Ciudadano Odelis Ramón Jiménez Ugas y Rosa María Abou Defensa Publica del Ciudadano Yosel Pérez Guillen; tales impugnaciones incoadas a fin de refutar la Decisión que emitiera el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, en fecha 28 De Noviembre de 2011, en contra de los ciudadanos Acusados YOSEL PEREZ GUILLEN y ODELIS RAMON JIMENEZ HUGAS, en el proceso judicial que se le sigue por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de S.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, ejercido por ABGS. JUAN DE JESÚS GUTIÉRREZ y MAYERLIN ACOSTA, Fiscal 12º a Nivel Nacional con Competencia en Materia contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales y Fiscal 4º del Ministerio Público contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de Capitales, actuantes en el presente proceso judicial; tal acción de impugnación interpuesta en contra del fallo dictado el 10-03-2011 por el Tribunal 5° en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Edo. Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en fecha 10 de Marzo de 2012, mediante la cual la Juez A Quo Acuerda Otorgar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, a favor del ciudadano CARLOS VALENTIN AMARO FIGUEREDO. T.....

SE DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO DE ELISBETH MORENO

Esta Corte de Apelaciones declara Competente para conocer la presente causa, al Juzgado del Municipio Gran Sabana del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Edo. Bolívar en Función de Control, Audiencias y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, con sede en Santa Elena de Uairén, a cargo del Abg. Douglas Ramírez, conforme a lo previsto en sentencia nº 220 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 02-06-2011, con ponencia de la Magistrada Blanca Rosa Mármol De León.

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano JOSE JOAU ABREU DA SILVA, de nacionalidad portugués, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. E- 81.391.428, debidamente asistido por el Ciudadano CARLOS VIAMONTE E., abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 83.600, parte actora en la presente causa, contra la decisión de fecha 27 de Mayo de 2011, emanada por el referido Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito y Circunscripción.

este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuesta, y Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el matrimonio contraído por los ciudadanos: ANTONIO JOSE GRIMALDI RODRIGUEZ y CAROLINA DEL VALLE ALMEIDA RODRIGUEZ, por ante el Juzgado del Distrito Heres, Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 11 de Febrero del año 1983, conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio Nº.5, inserta del folio 7 al folio 8, del Libro de Matrimonios llevados por ese despacho en el año 1983, en consecuencia; La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias previo el cumplimiento de la normativa legal que regula la materia.- Liquídese la sociedad conyugal.- Publíquese y Regístrese.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribu.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano abogado Jean Carlos Herrera Flores, (accionante) en la acción de amparo incoada en contra del Tribunal 4º de Primera Instancia en Funciones de Control, Sede en la Extensión Territorial de Puerto Ordaz, y donde se señala como presunto agraviado al ciudadano Edilio Antonio Hernández; de conformidad con lo previsto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.