por lo que este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en base a la jurisprudencia antes transcrita, así como la doctrina citada, y a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el orden público procesal, REPONE LA CAUSA al estado de citar nuevamente a la parte demandada, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a la fecha en la cual se admitió la presente demanda, vale decir, a partir del veintitrés (23) de febrero de 2010, fecha exclusive. Así se decide. En tal sentido, se acuerda citar a las ciudadanas IRMA BRICEÑO PARRA DE JIMÉNEZ, LIGIA BRICEÑO PARRA DE URDANETA, para que comparezcan por ante este Tribunal, dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes, luego de la .....

Se declaró sin lugar la demanda

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 12 de mayo de 2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.-

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó la empresa INVERSIONES BENIZAM C.A., contra los ciudadanos KAMEL HOMSANI FATTAL y GEORGES BANNA. Así se decide.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 16 de julio de 2010, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.-

Ahora bien, por cuanto de una revisión los recaudos presentado se evidencia que se encuentran llenos los extremos requeridos en los Artículos 585 y 588, ordinal segundo (2º) del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Articuloi122 de la Ley General de Bancos y Otras Instituciones Financieras, éste Tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre los dos (2) vehículos automotores los cuales fueron dados en arrendamiento a la parte demandada y que se describen a continuación: 1) Un (1) Autobús, con las siguientes características: PLACA: AW590X marca: VOLVO; MODELO: B12R/IRIZAR NEW CENTURY AÑO: 2006; COLOR: NARANJA/ MULTICOLOR; SERIAL DE CARROCERIA: BUSRCFAVN6A002474; SERIAL DEL MOTOR: D12561820D1E; CLASE: AUTOBUS; TIPO: AUTOBUS; USO; COLECTIVO PUBLICO; PESO: 15.500,00KGS; CAPACIDAD: 44 PUESTOS. 2) Un (01) autobús, con las siguientes características: PLACA: AW89X; MARCA: VOLVO; MODELO: B12R/IRIZAR NEW CENTURY; AÑO: 2006; COLOR; NARANJA/ MULTICOLOR; SERIAL DE C.....

Se dictó sentencia declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara BANCO DE VENEZUELA S. A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana MIGADALIA JOSEFINA NUÑEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados por la representación judicial de la parte actora, previa su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal dictó sentencia declarando la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara General Motors Acceptance Corporation de Venezuela C. A., contra el ciudadano Angel Custodio Lopez. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Se acuerda la devolución de los documentos originales solicitados por la representación judicial de la parte actora, previa su certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal, tal como se acordara en el auto de esta misma fecha en el cuaderno principal, se pronuncia sobre la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, la cual suspendió y ordenó librar el oficio correspondiente.-