Hoy, veinte (20) de julio de 2007, siendo las dos y treinta minutos de la tarde (02:30 p.m.), día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, anunciado el acto por intermedio del Alguacil a las puertas del Juzgado, el tribunal deja constancia que los accionantes no comparecieron a la audiencia ni por si ni por medio de cualesquiera de sus apoderados judiciales constituidos en autos y de la presencia del apoderado judicial de la demandada.- En merito de lo expuesto, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

ESTE JUZGADO CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Martes 10 de Julio de 2007 a las 02:00 p.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez El Secretario Dr. RICARDO COA MARTINEZ Los Presentes

SE ORDENO EL ARCHIVO DEFINITIVO EN LA PRESENTE CUASA.-

SE ORDENO EL ARCHIVO EN LA PRESENTE CAUSA

Se levantò Acta, a travès de la cual se declarò el Desistimineto previsto en el artìculo 130 de la Ley Orgànica Procesal del Trabajo, con motivo de la incomparecencia de la parte actora a la audiencia preliminar, solo compareciò la representcaciòn de la parte accionada.

Se deja constancia que en esta misma fecha 20 de junio de 2007, este Tribunal constitucional declaró conflicto negativo de competencia por lo que ordena laremisión de las presentes actuaciones a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVA Este Tribunal de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar con sede en Ciudad Bolívar. Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE a el acusado: XXXXXXXXX, venezolano, de 18 años de edad, portador de la cedula de identidad N° , con fecha de nacimiento el 20-07-1988, hijo xxxxxx, residenciada en esta Ciudad, por la presunta comisión de los delitos de: OBTACULIZACIÓN EN LA VIA PÚBLICA Y POSESIÓN ILÍCITA DE EXPLOSIVOS, previsto y sancionado en los artículos 357 Y 274 del Código Penal, en concordancia con los artículos 12 al 20 de la Ley de Armas y Explosivos, en perjuicio de la Colectividad, el hoy joven-adulto de marras queda en libertad plena desde esta sala. Se deja constancia que en el presente Juicio se cumplió con los principios de inmediación, concentración, privacidad, continuidad, el debido proceso e igualdad de las partes. Cúmplase. Regístrese y Remítase la presente sentencia.....

Ahora bien, por cuanto este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, que el apoderado de la parte actora ciudadano: ORLANDO ALBERTO AGUIRRE CAÑAS arriba identificado, tiene facultad para desistir de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEIMIENTO Y DE LA ACCION de conformidad con los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena suspender la Medida Ejecutiva de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 15 de Enero del año 2007, se acuerda devolver el documento original de propiedad del inmueble, previa su certificación en autos, se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Publíquese y regístrese y déjese copia certificada en este Juzgado. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero .....

Se ordenó la REPOSICION del cumplimiento de la comisión, al estado de nombrar nuevamente los Expertos según lo establecido en el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena dejar sin efecto las actuaciones que cursan al folio 21 en adelante y ordena REPONER el presente cumplimiento de la comisión, al estado de nombrar los expertos que se infieren del despacho y notificar a las partes de este auto interlocutorio.-