PRIMERO. SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia planteada por la representación judicial del ente municipal accionado. SEGUNDO. COMPETENTE la sede laboral de la jurisdicción para conocer del presente asunto. TERCERO. SE CONFIRMA la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta extensión territorial, mediante la cual afirmó la competencia de la sede laboral para conocer del presente asunto, pues el juez del trabajo es el juez natural que debe resolverlo, habida cuenta que no está planteado en causa un asunto funcionarial administrativo, sino una reclamación laboral, para lo cual son competentes los tribunales laborales, conforme lo establecido por el artículo 29.4 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO. SE RATIFICA que el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta extensión territorial debe continuar el trámite del asunto en la fase .....

PRIMERO. CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación del accionante contra la decisión proferida el 11 de marzo de 2010 por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO de esta extensión territorial de Ciudad Bolívar, mediante la cual declaró la incomparecencia de la parte demandante a la instalación de la audiencia preliminar y desistido el procedimiento. SEGUNDO. SE REVOCA la decisión apelada. TERCERO. SE REPONE el asunto al estado que el JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO de esta extensión territorial fije nueva oportunidad para la instalación de la audiencia preliminar, debiendo notificar a las partes mediante el Alguacilazgo sobre la fecha y hora en que se instalará dicha audiencia. No hay condenatoria en costas dadas las características de esta decisión. Como esta decisión se profiere dentro del lapso de cinco días hábiles que se reservó el Tribunal para proferirla,.....