De conformidad con lo establecido en los artículos 334, 49 ordinal 3° y 26 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ORDENA la prescindencia de los Jueces Escabinos a los efectos del Juzgamiento de los Procesados ELIAS DE FRANCA RODRIGUEZ y DOS RAMOS DE FARIAS JOSE CARLOS, garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que permita a las partes ser oídos dentro de un plazo razonable. Se ordena a la Secretaría del Tribunal la fijación de fecha para la celebración del debate oral y público en la presente causa una vez celebrada la audiencia oral convocada conforme a lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal a celebrarse el día 27/05/05.

De conformidad con lo establecido en los artículos 26, 21, 49 y 51 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, CONVOCA a las partes para la celebración de Audiencia Oral conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara CON LUGAR la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a los ciudadanos JHONNY RAFAEL JIMÉNEZ PERDOMO y GUSTAVO ADOLFO CASTELLANOS, por la comisión del delito de Lesiones Intencionales Leves en grado de Complicidad Correspectiva, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal en concordancia con el artículo 426 ejusdem, por hecho punible cometido en perjuicio del ciudadano JESUS GREGORIO PERDOMO ORTIZ, efectuada por la Defensa Técnica de los procesados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo dispuesto en el ordinal 8º del artículo 48 ejusde.-

De conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3° y 26 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ORDENA a solicitud del procesado y su Defensa Técnica en ejercicio de la facultad que la consagra el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, prescindir de los Jueces Escabinos a los efectos del Juzgamiento del Procesado HECTOR ALI CAMACHO NUITER, garantizándose la vigencia de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas que le permita ser oído dentro de un plazo razonable. En relación a la solicitud de pronunciamiento referido a la sustitución de la medida privativa de libertad por otra menos gravosa realizada por la Defensa del acusado, este Tribunal considera no tener materia sobre la cual decidir por cuanto se encuentra a la espera de los resultados de Evaluación Médica practicada al procesado el día 13/04/05 en el Hospital Antonio María Pineda para pronunciarse sobre la procedencia de la referida solicitud.