este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y 177 Parágrafo Segundo, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, DECLARA (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES), UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida respondía al nombre de ALBERTO MENDEZ MARTINEZ, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.483.864.

Se dictó Sentencia Definitiva que declara Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A y Disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos José de Jesús Álvarez Cedeño y Alba María Araque Álvarez.

DISPOSITIVA En consecuencia, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: FRANKWIL JOSE MEDINA ALMAO y YACFRANNIS DEL CARMEN ESPINOZA FERNANDEZ, antes identificados.- Así mismo se ordena oficiar a los organismos competentes en su debida oportunidad, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes, de conformidad con lo previsto en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Público y 506 del Código Civil. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, fi.....

IV DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir la presente demanda por abstención o carencia, interpuesto por la ciudadana DANIELA TASSAN DE GHISLAIN, titular de la cedula de identidad N° 6.464.089, en su carácter de presidenta de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA TASSAN, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 04 de febrero de 1983, bajo el N° 23, tomo 4-A; asistida por la abogada Deisy Muñoz Ortega, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 36.491, contra la HIDROLARA C.A. SEGUNDO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la ciudadana Daniela Tassan de Ghislain, parte demandante, de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil,.....

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia. En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dése por terminado en el sistema Juris.

Así, verificada la perención de pleno derecho (ope legis), tal pronunciamiento es de carácter declarativo, de modo que la declaratoria de perención no ataca la pretensión que originó el proceso extinguido. Finalmente, el verdadero espíritu y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, como sucede en el presente caso; supuesto que se configura por lo explicado Supra, pues no se puede castigar a los litigantes con la perención de la instancia si la inacción le es imputable al juez. No obstante, el demandante podrá proponer la demanda de nuevo pasado un lapso de 90 días, de acuerdo a lo establecido en el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ante los Juzgados de Mediación Sustanciación y Ejecución del Trabajo.

En consecuencia este tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara que por cuanto la mediación ha sido positiva , de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa Juzgada, de igual forma se deja constancia de la entrega a las partes de los escritos de pruebas con sus respectivos anexos presentados en la instalación de la audiencia. Ordenado que se archive el expediente. Se emiten ejemplares a las partes de un mismo tenor y a un mismo efecto.

Por cuanto los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años y habiendo cumplido con las formalidades establecidas por Ley, quien aquí decide considera que la misma debe ser declarada con lugar. Y así se decide. En consecuencia, éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: JOSE GREGORIO MARCHAN y LUISA ESPERANZA CANELON PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de los documentos de identidad N° V-11.261.496 y V-7.400.509 respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 18 de abril de 1988 anotado bajo el N° 169 del Libro de Registro Civil de Matrimonios perteneciente al mencionado despacho.

V DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia la demanda por vías de hecho, interpuesto por la ciudadana DANNY SORILDE MENDOZA DE CORDERO, titular de la cedula de identidad Nº 11.593.798, asistida por la abogada Dinoratt Pereira Medina, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nro 48.927, contra la CORPORACION DE DESARROLLO JACINTO LARA CORPOLARA. SEGUNDO: Se ADMITE a sustanciación, la presente acción cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Para la práctica de lo ordenado se comisiona a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Munic.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la misma.