A juicio de este sentenciador simplemente no están dados los extremos concurrentes que prevé el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil siendo, en consecuencia, improcedente el embargo. Así se decide, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

Hoy 19 de Noviembre de 2007, siendo las 9:30 p.m, dìa y hora para la Celebraciòn de la audiencia preliminar, solamente compareciò la demandada empresa TRANSPORTE LOS DELFINES RA, C.A; no compareciendo al acto la parte demandante ni por si ni por apoderado judicial alguno. En consecuencia, esteJUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

.... este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PARTICIÓN DE GANANCIALES DE COMUNIDAD CONYUGAL en forma y términos señalados en dicho escrito de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL. Así se decide.-

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolívariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta la interdicción provisional del ciudadano Alirio José Machado Ramos de conformidad con el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, ordena continuar el proceso por los trámites del procedimiento ordinario y ordena notificar al Ministerio Público, a la promovente de la interdicción y al entredicho Alirio José Machado Ramos, a fin de que, luego que conste en autos la última de las notificaciones, la causa se abra a pruebas.

Se dictó y publicó Sentencia el Tribunal le impartió la Homologación al desistimiento suscrito por el Abopgado RACHID RICARDO HASSANI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO PROCESAL DE APELACION incoado por el co-solicitante Mario Eduardo Muñoz en contra de la sentencia dictada el veintiséis (26) de junio de 2007, por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, que declaró inadmisible la solicitud por falta de corrección y negó la homologación del convenimiento presentado por los ciudadanos Mario Eduardo Muñoz y Mildre Yanet Machado, la cual queda REVOCADA. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que el Juez que resulte competente notifique a las partes del auto subsanador dictado el 30 de abril de 2007 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz.

Dispositiva. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR, el Recurso de Apelación de auto interpuesto por los ABOGADOS LIZBETH SUEGART SIVERIO y CESAR AUGUSTO ZAMBRANO PLANCHART, procediendo en su carácter de Defensores Asistentes de los Ciudadanos Acusados ANGEL RAMON RIVAS COA y FELICIA COROMOTO FUENMAYOR, y actuando en la causa originaria al recurso interpuesto signada con el Nº del Tribunal recurrido FP01-P-2005-001919, y alfanumérico de este Tribunal Superior FP01-R-2007-000290, que le es seguida en contra de los ut supra arriba mencionados por la comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACION y ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACION EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previstos y sancionados en el articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protección al Niño y al Adolescente, en conco.....

El Tribunal, cuando no se trata de materia en la que estén prohibidas las transacciones, en atención a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil le imparte su aprobación, da por consumado el acto y procede, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a HOMOLOGAR, como en efecto así lo hace, dicha transacción en los términos señalados por ellos ....

DECLARADA LA PERENCION EN LA PRESENTE CAUSA DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267, ORDINAL 1° DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.-