especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de los ciudadanos BELKYS ROSARIO FREITEZ PRINCIPAL y GISELA COROMOTO FREYTES PRINCIPAL, antes identificado (a), sobre la bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

De la revisión de las actas constitutivas de la presente causa, se constata que en anteriores oportunidades se ha declarado con lugar la inhibición planteada por la juez Mariluz Pérez en juicios donde actúa el mencionado abogado Vladimir Colmenares; y, al no existir en autos evidencia que tales circunstancias hayan cesado, y visto lo expresado por la inhibida; quien juzga considerada que la inhibición propuesta es conforme a derecho y en razón de ello, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, la declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juez inhibido, a los fines legales consiguientes y de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese.

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 450 del Código de Procedimiento Civil y 1363 del Código Civil, DECLARA RECONOCIDO, en su contenido y firma el documento privado que riela al folio dos (02). Y así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: Que una vez aclarado y corregido error material en el que se incurrió en la sentencia dictada por este juzgado en fecha Cinco (05) del mes de Octubre del año Dos Mil Doce (2012), se deja claro que la norma aplicable para el pago de los conceptos adeudados al trabajador, y condenados en la sentencia proferida por este Tribunal en fecha 05/10/2012 serán calculados de acuerdo con lo previsto en la Ley Orgánica del Trabajo, en los términos expuesto ut supra. Así se decide.

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se suspende lo efectos de la formula alternativa del cumplimiento de la pena de Régimen Abierto de fecha 10-12-10, hasta tanto se solvente la situación jurídica que presente actualmente el penado de marras ante el Tribunal de Control Nº 7, quien en fecha 05-09-2012, del año en curso revoca la medida cautelar de presentaciòn y decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, ordenando su ingreso al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental Uribana, tomando en consideración que el delito que esta siendo procesado en dicho tribunal no se trata de un nuevo delito, si no que data del año 2008, además de ello que se encuentra en la fase de la celebración de la audiencia preliminar todo de conformidad con.....

Revisadas las actas procesales, se puede constatar que ha transcurrido más de un (1) año de separación de cuerpos entre los ciudadanos solicitantes, y no consta en autos ningún hecho del cual puede inferirse la reconciliación entre ellos, y previa solicitud de las partes, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos SERGIO ELIECER GAITAN VARGAS y RHONA ANDREINA ROMERO DOMINGUEZ, ya identificados, ante el Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 25 de agosto del 2.009, bajo el Acta Nº 293, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese despacho durante el año 2.009. En cuanto a las instituciones familiares en beneficio de la niña Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA, se establece lo siguiente:

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 9, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal SUSPENDE CONDICIONALMENTE EL PROCESO al ciudadano JOHAN GIOVANNY IRAIDE ANGULO VIRGUEZ, anteriormente identificado, previa admisión de los hechos que configuran el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el articulo 416, en concordancia con el articulo 413 del Código Penal, con agravante consagrada en el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y Adolescentes. Se aprueba la suspensión condicional del proceso por el lapso de cuatro (04) meses de conformidad con el ultimo aparte del articulo 44 del Código orgánico procesal Penal, las condiciones que deberá cumplir son las establecidas el numeral noveno .....

"En ese mismo sentido se ha orientado la jurisprudencia pacífica de este Alto Tribunal, la cual se ha mantenido en el tiempo, como puede observarse en las sentencias números 1.485/2002, 1.654/2005, 2.507/2005, 3.421/2005, 147/2006, 1.114/ 2006, 2.175/2007, entre otras, las cuales fueron ratificadas en sentencias recientes, como las números 1.874/2008, 128/ 2009 y 90/2012, dirigidas a ratificar la imposibilidad de conceder beneficio alguno a los delitos que atentan contra la salud física y moral del colectivo, como es el delito de tráfico de sustancias estupefacientes, en todas sus modalidades, por lo que se precisa, que a estos tipos penales no le es aplicable ninguna fórmula alternativa de cumplimiento de pena, ni algún otro beneficio de los establecidos en el Capítulo Tres del Libro Quinto, referido a la ejecución de la pena, del Código Orgánico Procesal Penal, ni a la suspensión condicional de la pena prevista en el artículo 60 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Con.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del acusado: ABEL ANTONIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 21.136.886, plenamente identificada en autos, así como las pruebas ofrecidas para ser llevadas a Juicio. Ahora bien por cuanto los acusados hicieron uso de una de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, se acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, otorgar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a el acusado ABEL ANTONIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 21.136.886, por el lapso de UN (01) AÑO, debiendo cumplir las siguientes condiciones: 1) Mantenerse en la dirección aportada y en caso de cambio de dirección debe informar al Tribunal. 2) Abstenerse de consumir sustancias estupefacie.....

Examinados como han sido los recaudos presentados y tomando en consideración la declaración de las ciudadanas ORALYS JOSEFINA RODRIGUEZ YEPEZ y JOSE ANTONIO COLOMBET RINCONES, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nº V-15.272.928 y V-1.867.340, respectivamente, quienes están contestes en afirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos y se aprecian su testimonial, conforme al artículo 483 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y a tenor de lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo Segundo, Literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 93.....