Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud realizada por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Galue 2000, C.A, en cuanto a que se decrete medida cautelar de suspensión de efectos de los administrativos recurridos y expuestos supra; No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud realizada por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Galue 2000, C.A, en cuanto a que se decrete medida cautelar de suspensión de efectos de los administrativos recurridos y expuestos supra; No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana ANA TERESA SALAZAR GUEVARA, en contra de las empresas codemandadas CORPORACIÓN NOBILIS, C.A., TEC SPORT NOBILIS, C.A., INVERSIONES NOBILIS, C.A., INVERSIONES JOVEN SPORT, C.A., INVERSIONES LAS MINAS, C.A., ACTIVE SPORT, C.A. y H.S.S. COLOR, C.A. todas las partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre d.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana MARIA SALAS, titular de la Cédula de Identidad No. 11.026.919 y la empresa CLIN, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos.

/ Se emitió prununciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: la FALTA DE JURISDICCION de este Tribunal con respecto a la solicitud efectuada por la ciudadana Soli Margarita Martínez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio. Asimismo se ordena remitir mediante oficio, el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta tal y como lo establece el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia certificada de la presente decisión en los copiadores de sentencia de este Juzgado. Líbrese oficio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicia.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de Inserción de Partida presentada por LUZ MARINA RODRIGUEZ, asistida por FRANCISCO PEREDES RAMIREZ, abogado Defensor de los Niños y Adolescentes del Municipio Sucre del Estado Miranda, inscrito el Inpreabogado bajo el Nº 68.219. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

-V- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por MERCEDES CONTRERAS NUÑES, abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 1.114.278 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 11.946, actuando con el carácter de apoderada judicial del "MOTEL VALLE FRESCO, C.A", con domicilio en caracas e inscrito en Registro Mercantil II de esta Circunscripción Judicial, en fecha 22 de abril de 1987, bajo el Nº 21-A-Sgdo Nº 57, de conformidad con lo previsto en el ordinal 4° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y déjese copi.....