SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO LA HOMOLOGACIÓN

En mérito de los argumentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Alexaida Azócar, en contra de las sociedades mercantiles Italianos en Mantenimiento, C.A. (ITALMAN, C.A.) y Mr. Ice Congeladora, C.A., todos plenamente identificados en autos. En virtud de la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. En virtud que la presente decisión fue dictada fuera de lapso, se ordena notificar a las partes de la presente decisión conforme a las previsiones del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Librense boletas. .....

Cumplido entonces como han sido los extremos exigidos por la Ley Orgánica del Trabajo y su Reglamento, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Primera Instancia del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, visto que la transacción está preceptuada como forma de autocomposición procesal conforme a las estipulaciones de los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en plena concordancia con el artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, y en sintonía con el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado en fecha 28 de agosto de 2007 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Puerto Ordaz, dándole el carácter de Cosa Juzgada, en consecuencia, queda TERMINADO EL PRESENTE PROCESO.....

En tal sentido, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de Primera Instancia del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en virtud que la presente transacción está preceptuada como forma de autocomposición procesal conforme a las estipulaciones de los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en plena concordancia con el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, visto que la misma no es contrario a derecho, ni viola normas de orden público y que la misma cumple con los requisitos establecidos en la Ley, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado en fecha 12 de septiembre de 2007 por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de Puerto Ordaz, dándole el carácter de Cosa Juzgada, en con.....

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO LA PERENCIÓN

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

En fecha 18-09-2007, se dicta sentencia mediante la cual se procede a homologar la solicitud de desistimiento de la acción interpuesta por la empresa SIDETUR, y en consecuencia, este Tribunal le imparte su aprobación y declara desistido el recurso de nulidad intentado. En tal sentido, se ordena la remisión del presente asunto al archivo judicial a los fines de la seguridad y resguardo de la causa.-

Por todo lo precedentemente expuesto quien suscribe este fallo considera que la inhibición planteada por la ciudadana jueza CARMEN YOLANDA TABATA se hizo en forma genérica sin relatar de manera detallada los hechos que la llevaron a proponer la inhibición lo que se traduce en detrimento de la naturaleza de dicha institución, creada precisamente para demostrar hechos o circunstancias concretas en las cuales pudiera estar incurso el juez de la causa y que aplica tanto para la recusación como para la inhibición. Cuando se plantea una inhibición los hechos deben ser detallados de acuerdo al tiempo, modo y lugar y vemos que en el caso sub examine tenemos el tiempo y el lugar pero no el modo que dio origen a la inhibición planteada , siendo la consecuencia de ello que la inhibición planteada por la Jueza CARMEN YOLANDA TABATA debe ser declarada sin lugar y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- Regístrese, publíquese, déjese c.....

Por todo lo precedentemente expuesto quien suscribe este fallo considera que la inhibición planteada por la ciudadana jueza CARMEN YOLANDA TABATA se hizo en forma genérica sin relatar de manera detallada los hechos que la llevaron a proponer la inhibición lo que se traduce en detrimento de la naturaleza de dicha institución, creada precisamente para demostrar hechos o circunstancias concretas en las cuales pudiera estar incurso el juez de la causa y que aplica tanto para la recusación como para la inhibición. Cuando se plantea una inhibición los hechos deben ser detallados de acuerdo al tiempo, modo y lugar y vemos que en el caso sub examine tenemos el tiempo y el lugar pero no el modo que dio origen a la inhibición planteada, siendo la consecuencia de ello que la inhibición planteada por la Jueza CARMEN YOLANDA TABATA debe ser declarada sin lugar y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- Regístrese, publíquese, déjese .....

Por todo lo precedentemente expuesto quien suscribe este fallo considera que la inhibición planteada por la ciudadana jueza CARMEN YOLANDA TABATA se hizo en forma genérica sin relatar de manera detallada los hechos que la llevaron a proponer la inhibición lo que se traduce en detrimento de la naturaleza de dicha institución, creada precisamente para demostrar hechos o circunstancias concretas en las cuales pudiera estar incurso el juez de la causa y que aplica tanto para la recusación como para la inhibición. Cuando se plantea una inhibición los hechos deben ser detallados de acuerdo al tiempo, modo y lugar y vemos que en el caso sub examine tenemos el tiempo y el lugar pero no el modo que dio origen a la inhibición planteada, siendo la consecuencia de ello que la inhibición planteada por la Jueza CARMEN YOLANDA TABATA debe ser declarada sin lugar y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- Regístrese, publíquese, déjese .....