Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Tal como se señaló en la oportunidad fijada para la celebración de la audiencia preliminar la incomparecencia de la demandada Sociedad Mercantil COORPORACIÓN MULTINET, C.A, ya identificada, genera en ella la admisión de los hechos invocados por los actores en su demanda; es decir, queda reconocido por la misma: la existencia de la relación de trabajo desde 01 de Enero de 2.005 hasta el 21 de Agosto de 2.006, el salario invocado, así como el despido injustificado, y la aplicación de la Convención Colectiva de Trabajo de CANTV; señalado por los reclamantes en el libelo de demanda. Por lo que corresponde a quien juzga pasar a resolver el derecho invocado. Y así se decide.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes.

PRIMERO: Ambas partes, una vez revisadas minuciosamente las actas procesales convienen en que por los conceptos demandados y las costas procesales generadas se le cancelará al demandante la cantidad de TRES MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 3.800.000,oo). SEGUNDO: El litis consorte pasivo presente en este acto, HASSAN MANNOUN DARWICH, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 20.591.324, se asume la cuota parte de las obligaciones de su litisconsorte en nombre propio y el de ellos ofrece y paga en este mismo acto mediante cheque No. 8079498547, de la cuenta cliente No. 0158-0079-86-0791020030, girado contra Central Banco Universal, por un monto de TRES MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 3.800.000,oo), a favor de la ciudadana Luisabeth Peñalosa. TERCERO: En este estado el apoderado judicial de la demandante manifiesta su conformidad con el monto ofrecido por la accionada, de TRES MILLONES OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 3.800.000,oo) y expone a.....

PRIMERO: Ambas partes, una vez revisados el libelo de la demanda y sus anexos, además de los escritos de pruebas de cada una convienen que el salario alegado por el trabajador en el libelo no se corresponde con el realmente devengado, ya que el salario real era el mínimo correspondiente para la época; en razón de lo cual realizado el recálculo tomando en cuenta los salarios realmente devengados y cancelados por la representación patronal, la parte demandada ofrece pagar a la demandante, la cantidad de OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 8.000.000,oo). SEGUNDO: El pago ofrecido por la demandada, será cancelado en este mismo acto mediante cheque No. 26873096, de la cuenta cliente No. 0114-0302-61-3020033834girado contra Bancaribe, por un monto de OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 8.000.000,oo), a favor del ciudadano Edgar Enrique Santos Peña. TERCERO: En este estado el demandante manifiesta su conformidad con el monto ofrecido por la accionada, de OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 8.0.....

PRIMERO: Ambas partes, una vez revisados el libelo de la demanda y sus anexos, además de los escritos de pruebas de cada una, especialmente los recibos de pagos exhibidos por la demanda y reconocidos por el trabajador, donde se evidencia que fueron cancelados oportunamente todos y cada uno de los conceptos reclamados en el libelo de la demanda acuerdan que no existe discrepancia alguna entre ellas con motivo de la prestaciones sociales generadas por la relación de trabajo que los vinculó. SEGUNDO: El actor expresamente desiste del procedimiento y de la acción por cuanto aceptó que nada se le adeuda. y expone a su vez, que no queda mas que reclamar por los conceptos mencionados en el libelo de la demanda, por cuanto oportunamente fueron satisfechas todas y cada una de sus pretensiones. TERCERO: En este estado el demandante manifiesta su conformidad con el desistimiento del actor. CUARTO: Las partes solicitan al ciudadano juez que proceda a HOMOLOGAR el presente acuerdo. Es tod.....

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal) Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto en fecha 30 de mayo de 2007, por el ciudadano Edinson Mújica, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 17 de mayo de 2007. Se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSE MANUEL ARRÁIZ CABRICES, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 07 de mayo de 2007, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana, Reina Pérez Anzola de Vivas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.206.894 y de este domicilio, de este domicilio, en contra de la sociedad mercantil Casa Propia Entidad de Ahorro y Préstamo, observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por cuanto.....